Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde ------ teminat altında olan, davalı ---- işleteni olduğu ve ----firmasının işini yapmakta ---- olan davalı--------sevk ve idaresindeki --------- --------- önünden yaya geçidini kullanmak sureti ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, tüm tedavilere rağmen sakat kaldığını ve iş göremez oranının tespiti ile çalışma gücünün azalmasından doğan kaybın, maddi tazminat kalemleri altında talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu,--------tarafından düzenlenen ------------ genel özür oranının bulunduğunun tespit edildiğini belirterek,----meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/558 Esas KARAR NO: 2022/351 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde ------ teminat altında olan, davalı ---- işleteni olduğu ve ----firmasının işini yapmakta ---- olan davalı--------sevk ve idaresindeki --------- --------- önünden yaya geçidini kullanmak sureti ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, tüm tedavilere rağmen sakat kaldığını ve iş göremez oranının tespiti ile çalışma gücünün azalmasından doğan kaybın, maddi tazminat kalemleri altında talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu,--------tarafından düzenlenen ------------ genel özür oranının bulunduğunun tespit edildiğini belirterek,----meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ----- maddi tazminatın tüm davalılardan,----- manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Islah Dilekçesinde; dava dilekçesinde talep edilen--- maddi tazminat tutarını --- arttırmak suretiyle ---- olarak maddi tazminat ile manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davalı mustafa evcen, müvekkil şirket çalışanı olmadığından, adam çalıştıran sıfatı bulunmayan müvekkil şirket lehine huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, ------ diğer davalı ------ imzalandığını, ------veren arasında bir alt işveren-üst işveren ilişkisinin bulunmamadığını, nitekim ------- verenden bağımsız çalışacağı için, personelleri de kendilerine ait olacaktır ve bu nedenle ----- farklı olarak personel problemlerinden ----- veren sorumlu olamayacağını, ------, kazaya karışan ----işvereni olmayıp; işçinin haksız fiilinden işveren olarak sorumluluğununda bulunmadığını, dolayısıyla, ------ haksız fiil ile illiyet bağı bulunmadığını belirterek, huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeni ile Müvekkil Şirket yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ---- Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adresinin ---- olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ----olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; huzurdaki dava ile müvekkile husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, keza kaza konusu dönemde müvekkil şirketin maliki olduğu kazaya karışan aracı uzun süreli olarak-----kiraladığını, böylece araç üzerindeki fiili hakimiyeti ve dolayısıyla işleten sıfatının kaybolduğunu böylece işyleten sorumluluğunun ortadan kalktığını, bu itibarla müvekkili şirket bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın -ihbar edilmesini talep etmiş, hiçbir ...