Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --- plaka sayılı, aracın sahibi, --- tarihinde--- sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından bulunan su kanalına düşmemek amacı ile sol tarafa ani manevra yapması ile aynı istikamette seyir halinde bulunan müvekkilİ şirkete ait --- plaka sayılı araca çarpması, müvekkiline ait aracır ise savrularak --- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen --- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına istinaden, kazanın oluşumunda--- --- plakalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu beyan ile, araçta meydana gelen ---- parça ücreti, --- işçilik ücreti ve --- araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/741 Esas KARAR NO: 2022/507 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --- plaka sayılı, aracın sahibi, --- tarihinde--- sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından bulunan su kanalına düşmemek amacı ile sol tarafa ani manevra yapması ile aynı istikamette seyir halinde bulunan müvekkilİ şirkete ait --- plaka sayılı araca çarpması, müvekkiline ait aracır ise savrularak --- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen --- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına istinaden, kazanın oluşumunda--- --- plakalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu beyan ile, araçta meydana gelen ---- parça ücreti, --- işçilik ücreti ve --- araç çekme bedeli olmak üzere şimdilik ---maddi tazminatır kazanın meydana geldiği ----- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekeletin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili işbu dava ile müvekkili aracında oluşan şimdilik ----- maddi tazminatın ödenmesini talep etmiş ise de, müvekki! sigorta şirketi aleyhine haksız ve dayanaksız olarak açılmış olan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazada ---- plaka sayılı araca hasar verdiği iddia edilen ----- plaka sayılı aracın, kaza anında müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçesi bulunmadığını, poliçe kaza tarihini ve saatini kapsamadığından huzurdaki dava ile talep edilen tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza, ---- sıralarırnda meydana gelmiş olup, ---- plaka sayılı aracın ----kaza günü ----acente aracılığı ile yapıldığını, mesafe dikkate alındığında kaza anında poliçesinin mevcut olmadığının anlaşılacağını, ---- plaka sayılı aracın bir önceki poliçesi satıştan dolayı iptal edildiğini, kazaya karışan ve davalı müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğu iddia edilen ---- plaka sayılı aracın --- kaza anında müvekkili şirket nezdinde bulunmadığının tespit edileceğini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın ------kaza saatinden sonra tanzim edildiğini, kazaya birden fazla araç karıştığını, araç sürücülerinin kusur oranlarının belirli olmadığını, tamirat süresi boyunca aracın kullanılamamasından doğan zararlar dolaylı zarar olup, trafik sigortası kuvertürü dışında kaldığını, tamir süresi boyunca aracın kullanılamamasından doğan zarar ve araç çekme belgesini talep etmiş ise de, talep edilen bu tutarı kabul etmediklerini beyan ile, haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan işbu davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin de karşı ta...