Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ------ olan --- yönetimindeki--- araçla otoyolda --- yönünde--- seyrederken------ seyreden ----- yönetimindeki---- plakalı aracın sol yandan bu araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında; aracın kontrolünü kaybederek, takla atmasıyla hayatını kaybettiğini, bu ölümlü trafik kazasında davalılardan olan---- asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle---- kamu davası açıldığını, söz konusu davada Yargıtay bozma kararına istinaden --- Adliyesi hizmete girdiği için----görmeye başlamış ve bu Sayın Mahkeme de;---tarihli kararıyla sonuçta sanığı, 48.600.00-TL adli para cezasına mahkum etiğini, bu karar; temyiz makamı olan Sayın ---21/10/2015 tarihli düzelterek onama kararıyla onanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1182 Esas KARAR NO : 2022/106
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ------ olan --- yönetimindeki--- araçla otoyolda --- yönünde--- seyrederken------ seyreden ----- yönetimindeki---- plakalı aracın sol yandan bu araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında; aracın kontrolünü kaybederek, takla atmasıyla hayatını kaybettiğini, bu ölümlü trafik kazasında davalılardan olan---- asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle---- kamu davası açıldığını, söz konusu davada Yargıtay bozma kararına istinaden --- Adliyesi hizmete girdiği için----görmeye başlamış ve bu Sayın Mahkeme de;---tarihli kararıyla sonuçta sanığı, 48.600.00-TL adli para cezasına mahkum etiğini, bu karar; temyiz makamı olan Sayın ---21/10/2015 tarihli düzelterek onama kararıyla onanarak kesinleştiğini, müvekkillerinden ----- olan---- dava konusu kazada ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca bu acı ölümle de tüm aile efradı derin bir acı ve ıstırap yaşadığını beyan ile öncelikle; müvekkillerinin oğulları---- merhum -----elim bir trafik kazası sonucunda ölümüyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararları büyük boyutlara ulaştığından kazaya neden olan ---- plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, bu tedbir istemi dışında ise, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik; müvekkillerden baba ---maddi, keza müvekkile anne ----için 50.000,00 TL manevi ve 30.000 TL maddi, müvekkili olan --- ---- manevi, son olarak da müvekkillerinden----- manevi olmak üzere toplam 260.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 28.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan--- sorumluluğu yalnızca maddi tazminatla ve poliçesindeki limitle sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat taleplerinin zaman aşıma uğradığını, davacılar ya da müvekkilinin tacir olmayıp, mahkememizin görevli olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen davacıların----- vefatı ile sonuçlanan, müvekkilini de ziyadesiyle üzen trafik kazası ve sonrasındaki ceza yargılaması ile ilgili yazılanlara bir diyeceği olmamakla beraber; dava dilekçesinde de yazılı olduğu üzere (bir--- ---- olan); müvekkilinin ---- cezalandırıldığını, bu para cezasını ve yargılama masraflarını - vekalet ücretini ödemekle boğuştuğunu, dava dilekçesinde yazılı olmayan, ---- peşin değerli geliri de aldıklarından, müvekkilinin bu bedelden de sorumlu tutulmak istendiğini ve --- dosyası ile bu bedelin talep edildiğini ve kısmi kabulle sonuçlanan ancak henüz kes...