DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza günü sürücü-------------- sevk ve idaresindeki otomobil ile -------------------durması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrasında otomobilde bulunan------ yaralandığını, vefat ettiğini, müteveffanın ölümüyle anne ve babası destekten yoksun kaldıklarını, --------- yapıldığından, --------sorumlu olduğu limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, davanın kabulü ile, şimdilik müvekkili -------- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ----------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ------ şirketinden müşterek ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/850
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza günü sürücü-------------- sevk ve idaresindeki otomobil ile -------------------durması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrasında otomobilde bulunan------ yaralandığını, vefat ettiğini, müteveffanın ölümüyle anne ve babası destekten yoksun kaldıklarını, --------- yapıldığından, --------sorumlu olduğu limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, davanın kabulü ile, şimdilik müvekkili -------- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ----------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ------ şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:----- yeni genel şartları uyarınca sürücünün %100 kusurlu olarak ölmesi sonucu ------- destekten yoksunluk tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, müteveffa %100 kusuru ile dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ------ tazminat talep hakkı bulunmadığını, aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılmış davanın tümden reddini, kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve ----açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 30/01/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı ----- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları,----- hasar dosyası, kazaya ilişkin ceza dosyası ilgili yerlerden celbedilmiş; ---- müzekkere yazılarak muris nedeniyle başka gelirleri olup olmadığı sorulmuş; ----- vasıtasıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış ve yazı cevapları dosyamız arasına alınmış, davadan önce sigorta şirketine yazılı olarak başvuru şartı yerine getirildiği görülmüştür. Kusur ve Aktüer yönden hesaplama yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler ----------- kö...