Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2022/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 K. 2022/860

E. 2021/120K. 2022/86022 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaluliyet raporutrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ idaresindeki ------ plakalı ------ karıştığı tek taraflı kazada ------yaralanması sonucu meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ekonomik koşulları göz önüne alınarak öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, geçici ödeme taleplerinin kabulüne, belirsiz alacak davası olarak açtıkları müvekkilinin geçici iş göremczliği. sürekli iş göremezliği, hastane ve ulaşım giderleri ile noterlik masrafi ve sair masraflar yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulüne ve bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenecek rakam üzerinden (olay tarihinden itibaren avans faiz ile) sürücü....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/120 Esas KARAR NO: 2022/860 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ idaresindeki ------ plakalı ------ karıştığı tek taraflı kazada ------yaralanması sonucu meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ekonomik koşulları göz önüne alınarak öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, geçici ödeme taleplerinin kabulüne, belirsiz alacak davası olarak açtıkları müvekkilinin geçici iş göremczliği. sürekli iş göremezliği, hastane ve ulaşım giderleri ile noterlik masrafi ve sair masraflar yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulüne ve bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenecek rakam üzerinden (olay tarihinden itibaren avans faiz ile) sürücü. işleten ve sigorta şirketinden müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, --------- manevi tazminat taleplerinin kabulüne ve olay tarihinden işleyecek faiz ile sürücü ve işletenden müteselsilen olarak alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle----- tarihinde trafik kazasında yaralanan ---- tedavi gideri, geçici sürekli iş göremezlik tazminatı değerlendirildiğinde; Kazanın meydana gelmesinde; Kusur değerlendirmesinin olmadığı, davacının kusursuz olarak kabul edildiği, Sürekli iş göremezlik tazminatının olmadığı, Geçici iş göremezlik tazminatının --- olduğu, Belgeli tedavi giderleri dahil --- pansuman,ilaç,bakım için tıbbi ve yardımcı ortopedik malzemeler için ve ---- sağlık kurumlarına tetkik ve tedavi için ulaşım ve diğer sosyal giderleri için olmak üzere toplam --- gideri olacağının öngörüldüğü, ---- geçici iş göremezlik, --- tedavi gideri olmak üzere toplam ---- tazminatının sigorta şirketinin --- tedavi gideri teminatı limiti dahilinde olduğu, Sigorta şirketi için temerrüt tarihinin ----,diğer davalılar için --- kaza tarihi uygulanacak faizin ---- plakalı minübüs ticari olduğu için avans faiz olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beayn edilmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle;------- geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini -------arttırarak ---- tedavi giderleri taleplerini ---- arttırarak ---olarak toplamda ------- olmak üzere bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini artırım dilekçelerinin kabulüne, artırımı yapılan maddi tazminat alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat alacaklarının ayrıca vekalet ücreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/905

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2022/120

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/961

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2022/84

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/900

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2022/884

20 Aralık 2022