DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında---- mevkiinde, --- istikametine seyir halinde bulunan---- plakalı araç ile aynı istikamette seyreden ve belirtilen kaza tespit tutanağında belirtilen mevkiide---- istikametine giden yola geçmek isteyen ---- plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada davacı müvekkili ------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kaza ile ilgili yapılan araştırma ve soruşturma neticesinde, --- isimli şahsın kaza anındaki ----olarak hesaplandığı, kazanın oluşumunda -----Araçların hızını kavşaklara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO: 2022/188 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında---- mevkiinde, --- istikametine seyir halinde bulunan---- plakalı araç ile aynı istikamette seyreden ve belirtilen kaza tespit tutanağında belirtilen mevkiide---- istikametine giden yola geçmek isteyen ---- plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada davacı müvekkili ------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kaza ile ilgili yapılan araştırma ve soruşturma neticesinde, --- isimli şahsın kaza anındaki ----olarak hesaplandığı, kazanın oluşumunda -----Araçların hızını kavşaklara yaklaştığında, dönemeçlere girerken azaltmamak'' kuralını ihlal ettiği olay yerinde yapılan incelemelerde anlaşıldığı ve kaza tespit tutanağında da kayıt altına alındığı, müvekkili-----söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı,-------tedavi gördüğü, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla---- --- meydana geldiği, ----- etkisi hafif, orta ve ağır derecede sınıflandırıldığı ve birden çok kırık mevcut olması sebebiyle skorlama yapılarak kişide tariflenen ---- etkilediği, ----olarak belirlendiği, vuku bulan bu olay neticesinde ----- dava dışı sürücü ---- karşı ceza davası açıldığı, kazaya sebebiyet veren-------kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ---- tarihinde başvurulduğu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiği, davalı sigorta şirketine ---- cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği, söz konusu kanun değişikliği uyarınca ----- tarihinde davalı ------yapılan yazılı başvuruya ----tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğu, ----- olduğu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan -------- sigortalıdır. Davanın da davacı tarafın herhangi bir maluliyetinin mevzubahis olmadığından hareketle reddedilmesi gerekmektedir.hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, dava konusu kazaya ilişkin---- tarihli adli tıp kurumu tarafından tanzim edilen kusur raporunda, ---plakalı karşı araç sürücüsü --- asli kusurlu olduğu tespit edildiği, kabul anlamına gelmemek ...