DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı --- inip karşıya geçtiği sırada aynı istikamette seyreden ve davalı ....-- maliki olup davalı---- kullandığı ve davalı ... tarafından-- poliçesiyle sigortalanan --- çarpması sonucu --ağır şekilde yaralandığını, algı ve muhakeme yetisini yitirdiğini, bu durumun davacı anne --- davacı babası --büyük acılara boğduğunu, olay sonrası psikolojik yardım almak durumunda kaldıklarını, bunun yanında--tedavisi ile ilgili bir çok masraf yaptıklarını ve bu nedenle mağdur olduklarını, meydana gelen kazada davalı--- -- asli kusurlu olduğunu bildirmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2022/32
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı --- inip karşıya geçtiği sırada aynı istikamette seyreden ve davalı ....-- maliki olup davalı---- kullandığı ve davalı ... tarafından-- poliçesiyle sigortalanan --- çarpması sonucu --ağır şekilde yaralandığını, algı ve muhakeme yetisini yitirdiğini, bu durumun davacı anne --- davacı babası --büyük acılara boğduğunu, olay sonrası psikolojik yardım almak durumunda kaldıklarını, bunun yanında--tedavisi ile ilgili bir çok masraf yaptıklarını ve bu nedenle mağdur olduklarını, meydana gelen kazada davalı--- -- asli kusurlu olduğunu bildirmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı .--- tedavi ve hastane harcamaları için 5.000,00 TL, kaza sonrasında sürekli bakıma muhtaç olması nedeniyle bakıcı gideri için 5.000,00 TL, sürekli iş görmezlik tazminatı için--- davacı baba --- gücünden kalması, --- yol masrafları için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 17.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacıların olay nedeniyle yaşadıkları acı ve üzüntünün karşılığı olarak davacı ..--- davacılar anne ve baba için 30.000,00 'er TL olmak üzere toplam ---manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar --- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar --- ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının haklı olmadığını, davaya konu kazada müvekkili--- tamamen kusursuz olduğunu, dolmuştan fırlayan davacının müvekkilinin aracının sağ ön tarafına çarpıp düştüğünü, müvekkilinin dikkatli davranarak davacının ezilmesini önlediğini, kaza tespit tutanağında da davacının yola birden çıktığını ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ...--- ait --- plaka sayılı aracın ---sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, dava açılmadan önce müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle kaza tarihinden faiz talep edilemeyeceğini, müvekkilinin yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin --- "..1-Davacı tarafın tedavi masrafı yönünden 5.000,00 TL, bakıcı masrafı yönünden ---- hastane, yol masrafı ve diğer masraflar------- olmak üzere toplam 12.0...