DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2013 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde davacı müvekkilinin-----daval----- plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazada davalı sürücü -------%100 kusurlu olduğunu belirterek 10.622,77 TL tedavi gideri maddi tazminatının olay gününden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılar ----- arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL maluliyet /sakatlık tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkili uğradığı manevi zararlar için 10.000 TL manevi tazminatın davalı -------ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/296
DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2013 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde davacı müvekkilinin-----daval----- plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazada davalı sürücü -------%100 kusurlu olduğunu belirterek 10.622,77 TL tedavi gideri maddi tazminatının olay gününden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılar ----- arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL maluliyet /sakatlık tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkili uğradığı manevi zararlar için 10.000 TL manevi tazminatın davalı -------ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- dilekçesinde; kazanın davacının dikkatsiz tutum ve davranışları ile trafik kullarına riayet etmemesi neticesinde meydana geldiğini, davacının ----kaldırıldığını ancak burada herhangi bir tedavi ve ---- uygulanmadan taburcu edildiğini bu sebeple başka hastanelerde tedavi olmak zorunda kaldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dilekçesinde; Davacı -------sayı--------- başvuruda bulunduğunu ve şahıs ----- tarafından yapılan değerlendirmede davacının----------- kabul edilmediğinden herhargi bir ödemenin yapılmadığını, haksız ve yersiz açılan- iş bu davanın ---- açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde; Davacının taleplerinin kabul edilmesi halinde yanlış hatalı ve haksız neticeler çıkacağını beyanla davanın redddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; haksız fiil nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Eldeki dava öncelikle ---- dosyası ile görülmeye başlanmış, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile --- tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılar ---- müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, --- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline, 3.000 TL manevi tazminatın 05/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılar---- tahsili ile davacıya verilmesine, davacının---- ikame eylediği manevi tazminat davasının koşulları bulunmadığından reddine," karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın davalı---- tarafından istinaf edilmesi üzerine ---- ilamında: " Davacının kaza ile illiyet bağı bulunan ve 6111 sayılı Yasa ile değiştirilen 2918 sayılı KTK'nın 98. maddesi kapsamında kalan tüm belgeli tedavi giderlerinden davalı --, 98. madde kapsamına girmeyen belgesiz/------ ise kusurlu olmaları halinde davalılar sorumlu olacağından, dava konus...