DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----tarihinde davalı sigorta şirketine --- poliçe nolu ---- aracın müteveffa ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken aracın devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının eşinin hayatını kaybettiğini müteveffanın tır şoförü olarak olarak çalıştığını, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını davalı sigorta şirketine davadan önce ----- tarihinde başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketinin başvuruyu reddettiğini, ----- içtihatlarına göre davacının 3. Kişi olduğunu ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/452 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----tarihinde davalı sigorta şirketine --- poliçe nolu ---- aracın müteveffa ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken aracın devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının eşinin hayatını kaybettiğini müteveffanın tır şoförü olarak olarak çalıştığını, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını davalı sigorta şirketine davadan önce ----- tarihinde başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketinin başvuruyu reddettiğini, ----- içtihatlarına göre davacının 3. Kişi olduğunu ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ destekten yoksun kalma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davaya karşı derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın aynı olayla ilgili aynı talepleri içeren davasını ---- açmış olduğu --- sayılı dava numarası ile ikame ettiğini bu davayı ----- tarihinde temyiz ettiklerini, bu sebeple mükerrer olarak açılan bu davanın derdestlik yönünden reddini talep ettiklerini, açılan dava ölümlü kazaya ilişkin bir dava olsa da ortada ceza davası ve soruşturmasını içeren bir dava olmadığından aleyhe açılan davaya karşı zamanaşımı definde de bulunduklarını, davacının davasını ---- Zamanaşımı süresi geçtikten sonra açtığından, işbu davanın zamanaşımı yönünden de reddini talep ettiklerini, ---- plakalı aracın müvekkili -------- tarafından ---tarihi itibariyle geçerli olmak üzere ---- sigortalandığını, davacının murisi olan merhum---- ---- plakalı aracın kaza anında sürücü olması ve kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması sebebiyle hasar talebinin taminat dışı olduğunu, davacının murisinin kusurundan faydalanmasının hukuken mümkün olmadığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin ------ hukuki sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bunun yanında davacıların maddi tazminat talebine konu destek zararının hesabı için dosyanın aktüerya uzmanına tevdi edilmesini, Trafik Kazası sonucu ölüm nedeniyle destek tazminatı konusunda uzmanı bilirkişiden rapor alınmasını, davacı tarafın iddialardan ibaret olan ve ispattan yoksun gelir iddialarını kabul etmediklerini, davacılar için hesap yapılırken asgari ücretin esas alınmasını talep ettiklerini, davacının açmış olduğu haksız ve hukuka aykırı davanın gerek usuli yönlerden gerekse esastan reddine, kaza tarihindan itibaren ticari avans faizi talebinin reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen----eldeki davanın açılmasından önce...