DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ---- seyir halinde iken ---- tarihinde trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası sonucu ----- hayatını kaybettiğini, Başvuru konusu trafik kazasının oluşmasında, başvuran müvekkillerin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerde bu hususun sabit olduğu, dava konusu trafik kazası neticesinde hayatını kaybeden --- Müvekkil ------ babası olduğunu, müteveffanın beklenmedik ölümü sonucu uğradığı manevi kaybın yanı sıra müteveffanın maddi olarak da desteğinden yoksun kaldıklarını, sağlığında ailesinin ihtiyacı olan her türlü ihtiyaç ve giderlerini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/295 Esas KARAR NO: 2022/359 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ---- seyir halinde iken ---- tarihinde trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası sonucu ----- hayatını kaybettiğini, Başvuru konusu trafik kazasının oluşmasında, başvuran müvekkillerin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerde bu hususun sabit olduğu, dava konusu trafik kazası neticesinde hayatını kaybeden --- Müvekkil ------ babası olduğunu, müteveffanın beklenmedik ölümü sonucu uğradığı manevi kaybın yanı sıra müteveffanın maddi olarak da desteğinden yoksun kaldıklarını, sağlığında ailesinin ihtiyacı olan her türlü ihtiyaç ve giderlerini karşılamakta, maddi olarak destek olduğunu, Müteveffanın vefat ettiği sırada polis memuru olduğunu, müteveffa ---- desteklik sağlayacağı göz önüne alınarak aktüerya hesaplamasında destek payının hesaplanmasını talep ettiklerini, Başvuru konusu trafik kazası sonucu müteveffanın ---plakalı araç kaza tarihi itibariyle ----- uyarınca davalı -------sorumluluğu altında olduğu, zarara sebebiyet veren tam kusurlu aracın ---- davalı sigorta şirketi olduğundan, dava konusu trafik kazasında ----- vefat etmesi sebebiyle, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerin uğradığı maddi zararın tazmininden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu kazada müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri ---- uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte karşı yan ----başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ---- taleplerini ret ettiğini, ancak anayasa mahkemesinin ---- sayılı kararı ile birlikte davalı sigorta şirketi ile müzakere yapılması için arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını,---------, hak sahibinin ------belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Sonuç olarak, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak niteliğinde olan davanın kabulü ile; Müteveffa --- desteğinden yoksun kalan müvekkil ---, karşı yan----tarafından maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik, müteveffanın eşi --- müteveffanın kızı--- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----Vekili Cevap Dilekçesinde özetle : Dava dilekçesinden müteveffanın sürücü olduğu ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza tarihi itibariyle müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, davanın reddinin gerektiği,...