DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tutanağına göre ve yapılan keşif ve akabinde alınan bilirkişi raporuna göre davalıların sorumluluğunu üstelenen araç sürücüsü %100 kusurlu olup araçta yolcu olarak bulunan davacının kusursuz olduğunu, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO: 2022/574 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tutanağına göre ve yapılan keşif ve akabinde alınan bilirkişi raporuna göre davalıların sorumluluğunu üstelenen araç sürücüsü %100 kusurlu olup araçta yolcu olarak bulunan davacının kusursuz olduğunu, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun davalı tarafa ait------ plakalı araç davalı sigorta şirketine --- nolu poliçe ile ----olduğunda iş bu dava açıldığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, ---- harca esas değerin, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, ----- belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik --- tedavi ve bakıcı giderleri,---- geçici iş göremezlik, ---- kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik ---- maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında ----sigortalı olduğu, davacı vekilinin ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigorta şirkete asli kusurlu olduğuna istinaden kaza nedeniyle ----geçici iş göremezlik, ve --- kalıcı sakatlık nedeniyle toplam ----- maddi tazminat talebinde bulunduğunu, Müvekkili şirketin fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında meydana gelen ve ispatlanabilen gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, dava konusu tüm bilgi ve belgelerin kendilerine tebliğ edilmesini, kazanın nasıl meydana geldiği kusur oranları ile güncel maluliyet oranları raporu belirlendikten sonra yeniden cevap verme haklarının saklı olduğunu, davanın reddini talep ettiğini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, kaza tutanağını, defin ruhsatını, fezlekeyi, ruhsatı, hastane evraklarını ve bilirkişi ...