DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- istikametine gitmekte olan davalı ---idaresinde bulunan --- plaka numaralı aracın kavşaktan kontrolsüzce çıkmak sureti ile davacının sevk ve idaresinde bulunan--- plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle 25,00 TL Geçici iş göremezlik ve 25,00-TL Sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firmasından tahsiline, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- istikametine gitmekte olan davalı ---idaresinde bulunan --- plaka numaralı aracın kavşaktan kontrolsüzce çıkmak sureti ile davacının sevk ve idaresinde bulunan--- plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle 25,00 TL Geçici iş göremezlik ve 25,00-TL Sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firmasından tahsiline, davalı Sigorta Şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi'nden tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta kuruluşuna yapmış olduğu başvurunun eksik olması, sigorta kuruluşuna başvuru dava şartının Sig.K ve KTK ile özel olarak düzenlenmiş olması sebebiyle tamamlanabilir dava şartı olmadığından, davanın öncelikle dava şartı eksiliğinden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, aksi yönde kanaat halinde yine savunmalar kapsamında müterafik kusur ve hatır indirimlerinin uygulanarak karar verilmesine, ödeme yapılmış olması sebebiyle ödeme tutarı anılan indirimler yapılıp tazminat tutarı belirlendikten sonra kalan bakiyeden güncellenerek düşülmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 10/01/2020 tarihinde davacının karıştığı trafik kazası sonucu maluliyet oluştuğu iddiasıyla sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dilekçesiyle, davalı tarafla sulh olunduğunu bu nedenle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafla sulh olunduğunu, yargılamaya konu talep hususunda ibraname tanzim edildiğini, feragat doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın ...