DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- bulunduğu ------ kullanmakta olan sürücü ----istikametinden---- istikametine doğru seyir halinde iken, ----mevkiinde dönemece içerden girmesi ve karşı şeride geçerek ----plakalı ---kullanmakta olan müvekkil ----çarpması sonucunda müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ----plakalı---- kullanmakta olan sürücü ----Tam ve Asli Kusurlu olduğu, sürücü----hakkında Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ----- soruşturma başlatıldığını, mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesine binaen Kovuşturmaya yer olmadığına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO: 2022/400 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- bulunduğu ------ kullanmakta olan sürücü ----istikametinden---- istikametine doğru seyir halinde iken, ----mevkiinde dönemece içerden girmesi ve karşı şeride geçerek ----plakalı ---kullanmakta olan müvekkil ----çarpması sonucunda müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ----plakalı---- kullanmakta olan sürücü ----Tam ve Asli Kusurlu olduğu, sürücü----hakkında Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ----- soruşturma başlatıldığını, mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesine binaen Kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, Davacı müvekkil, Kaza sonrası yaralı olarak ----- kaldırıldığını, sol diz kapağının derisinin kopması, sol dizde açık kanamalı yara, sol diz kapağında ve kaval kemiğinde parçalı ---- eklemlerde birden fazla yerde ağrılı hareket kısıtlılığı nedeniyle hastanede --- yatarak tedavi olduğunu, taburcu olduktan sonra,--- istirahat raporu verilen müvekkilin, sol diz kapağındaki kırık nedeniyle----evde yatmak zorunda kaldığını, tedavisine devam etmesine rağmen halen dahi eski sağlığına kavuşamadığını, Davacı müvekkilin başvurusu sonucu ------ %10 maluliyet raporu verildiğini, tüm bu nedenlerle, davacı müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybı (maluliyet) oranının tespitini talep ettiklerini, Müvekkilin bundan böyle her işte çalışamayacağını, bunun müvekkil için maddi ve manevi zararlar doğuracağını, bu nedenlerle davacı müvekkilin manevi üzüntü ve acılarının karşılığı olmasa da ---- Manevi tazminat talep ettiklerini, Manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki --- davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, Davalı ---- plakalı aracı sigorta eden trafik sigortacısı olarak oluşan zarardan ---- Sigortası poliçesi uyarınca maddi tazminattan, poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, Davacı müvekkil, --- tarihinde davalı sigorta şirketine başvurusu sonucu, sigorta şirketince müvekkile ----- ödeme yapıldığını, Müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybı ve yukarda bahsedilen maddi zararları göz önüne alındığında, yapılan ödeme müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilin gerçek zararının hesaplanması gerektiğini, trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkile, davalı sigorta şirketince yapılan yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin KTK 111/2 mad. uyarınca hükümsüz olması sebebiyle iptalini talep ettiklerini, İş bu dava açılmadan önce ---- başvurulduğunu,---görüşmelerinin----şeklinde neticelendiğini, Davalılardan --- adına kayıtlı olan ---- plakalı aracın trafik kaydına dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyat...