DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- doğum tarihli ---------oğulları olan;--------------- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa --------hayatını kaybettiğinde---- yaşında olduğunu, müvekkillerinden --------- eşi, --------oğulları ------- hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihi olan --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- aracı ile------- istikametine seyir halinde iken ----- mevkiine geldiğinde ---- istikametinde hareket halinde bulunan----- sevk ve idaresindeki araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu çift tarafları ölümlü trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2022/905
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- doğum tarihli ---------oğulları olan;--------------- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa --------hayatını kaybettiğinde---- yaşında olduğunu, müvekkillerinden --------- eşi, --------oğulları ------- hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihi olan --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- aracı ile------- istikametine seyir halinde iken ----- mevkiine geldiğinde ---- istikametinde hareket halinde bulunan----- sevk ve idaresindeki araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu çift tarafları ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve kazada --- hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkili ------ destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------- vekilince sunulan cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili Şirkete Karayolları Trafik Kanunda belirtilen evraklarla, usulüne uygun olarak müracaat etmediği, Müvekkil ----- tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, davanın usule uygun olarak ve dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılmadığı, dava dilekçesinde --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------ müvekkili şirkete -------- numarası ile, müvekkili şirkete ------ ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına --- olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ---- gönderilmesini, Müteveffa------- araçta para ile taşınan bir yolcu olmadığını, kazazedenin, kazaya karışan araca tamamen kendi rızası ve isteğiyle, herhangi bir karşılık olmaksızın bindiği, dolayısıyla somut olayda hatır taşımacılığı mevcut olduğunu, kusurun oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet tazminat sorumlulukları doğacak ise hesaplanacak tazminattan emniyet kemeri sebebiyle müterafik kusur ve hatır taşımacılığı indirimi yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ----- vekilince sunulan cevap dilekçesinde ; 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesi uyarınca işbu davadan önce müvekkili...