DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde meydana gelen kazada-----maliki olduğu,-----sevk ve idaresindeki davalı----- nezdinde sigortalı ------ plaka sayılı aracın müvekkillerinin murisi ------ arkadan çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında 1.70 promil, kaza saatine uyarlandığında ise 2.195 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, meydana gelen kaza sebebiyle----- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, müteveffa ------ desteğinden 11/05/1960 doğumlu eşi ----- ile babası 06/01/1935 doğumlu ----- yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle eşi ------için 24.000,00 TL, babası -------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2022/790
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde meydana gelen kazada-----maliki olduğu,-----sevk ve idaresindeki davalı----- nezdinde sigortalı ------ plaka sayılı aracın müvekkillerinin murisi ------ arkadan çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında 1.70 promil, kaza saatine uyarlandığında ise 2.195 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, meydana gelen kaza sebebiyle----- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, müteveffa ------ desteğinden 11/05/1960 doğumlu eşi ----- ile babası 06/01/1935 doğumlu ----- yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle eşi ------için 24.000,00 TL, babası ------- için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 07/05/2021 gününden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu sebeple esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 27/10/2022 tarihli dilekçe ile dava değerinin davacı eş ----- için 378.400,00 TL' ye, davacı baba ------ için 51.600,00 TL' ye artırıldığı bildirilmiş, gerekli harç ikmal edilmiş ve eldeki davaya toplam 430.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı üzerinden devam edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı ...