Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının----- tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın yenilendiği, yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, davacı asil tarafından sunulan ---- tarihli dilekçe ile bundan sonraki duruşmalara katılmayacağını, davayı takipsiz bırakacağını ve müracaata bıraktığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve düşürülmesini talep ettiğini bildirmekle mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabi davalardan olduğu, iş bu davada ----- tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı asilin ------ tarihli duruşmaya katılmadığı birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/102 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının----- tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın yenilendiği, yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, davacı asil tarafından sunulan ---- tarihli dilekçe ile bundan sonraki duruşmalara katılmayacağını, davayı takipsiz bırakacağını ve müracaata bıraktığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve düşürülmesini talep ettiğini bildirmekle mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabi davalardan olduğu, iş bu davada ----- tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı asilin ------ tarihli duruşmaya katılmadığı birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. K A R A R:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 90,08 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca ----- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı -------şirketine verilmesine, 6-Diğer davalılar vekil ile temsil edilmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.