DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı araçla--- tarihinde --- üzerinde --- plakalı aracın aynı caddede --- ilerlerken --- plakalı aracın ---önüne geldiği esnada önünde giden ----aracın önüne geçmek istediğini ve aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ---- plakalı aracın savrularak -----demir dubaya şiddetli bir şekilde çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, Trafik kazası sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumuna--- plakalı araç sürücüsünün -----Aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek" kuralını ihlal etmesi ile sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1212 Esas KARAR NO: 2022/314 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı araçla--- tarihinde --- üzerinde --- plakalı aracın aynı caddede --- ilerlerken --- plakalı aracın ---önüne geldiği esnada önünde giden ----aracın önüne geçmek istediğini ve aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ---- plakalı aracın savrularak -----demir dubaya şiddetli bir şekilde çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, Trafik kazası sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumuna--- plakalı araç sürücüsünün -----Aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek" kuralını ihlal etmesi ile sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren sürücünün kaza sonrası olay mahallinden firar ettiğini, bununla ilgili soruşturma açıldığını, ayrıca kaza mahallinde azami hız sınırı --- iken karşı tarafın en az --- hızla aracını kullandığını, karşı tarafın aşırı hızla ve hatalı olarak şerit değiştirmesi sonucu hem müvekkilinde hem de her iki araçta ağır hasarların oluştuğunu, kazada müvekkilinin kusursuz olup karşı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, bununla birlikte, müvekkilinin kaza sebebiyle sağ ayak bileğinin çatladığını, kaburgalarında ince çatlaklar oluştuğunu ve bu çatlaklar sebebiyle kaburgalarının ---- boyunca alçıda kaldığını, ayrıca kolunun yandığını, dişinin kırıldığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde yaraların oluştuğunu, kazaya karışan araçların da büyük hasar gördüğünü ve hareket edemez hale geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra yaşadığı şok nedeniyle uzun süre uyku problemi ve ölüm korkusu yaşadığını, tekrar eski sağlığına kavuşacağından endişe ettiğini, huzursuzluk ve üzüntü içinde iyileşmeyi beklediğini, tüm bunların sebebi olan kazanın sorumlusu ---- plakalı aracın kazadan sonra firar eden sürücüsüne karşı manevi tazminat istemlerinin kabul edilmesi gerektiğini, sigorta şirketi ve karşı tarafın müteselsil sorumluluğu olan maddi tazminat istemlerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi raporundan sonra tam olarak hesaplanabileceği için şimdilik -----maddi tazminat istediklerini, kaza nedeniyle çalışamamış olan müvekkilinin kazanç kaybı, iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri nedeniyle uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin poliçede yer alan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kazada hiç bir kusuru olmayan müvekkili lehine hakkaniyete uygun maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkili ---- iş gücü kaybı, araç değer kaybı, araç kullanamamaktan dolayı doğan tazminat ve...