Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---sevk ve idaresinde bulunan ----araç diğer davalı ---- tarafından sevk ve idare edilen ve diğer davalı --- adına kayıtlı---- --- aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile davalı --- ----- kaybettiğini, kaza tarihinde davacı şirkete ait olan ---- markalı park halindeki araca çarptığını, davacı şirkete ait araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, ----meydana geldiğini, bedel araç sahibi davalı --- ----- tanzim eden diğer davalı --- tanzim eden diğer davalı --- bildirildiğini, ---- ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını, davalı ----- defalarca ulaşıldığını zarar ziyanı tazmin edeceğini belirtmiş olduğunu, ancak ödeme yapmadığını, davacının davaya konu aracını şahsi ihtiyaçlarında da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1149 Esas KARAR NO: 2022/4 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---sevk ve idaresinde bulunan ----araç diğer davalı ---- tarafından sevk ve idare edilen ve diğer davalı --- adına kayıtlı---- --- aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile davalı --- ----- kaybettiğini, kaza tarihinde davacı şirkete ait olan ---- markalı park halindeki araca çarptığını, davacı şirkete ait araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, ----meydana geldiğini, bedel araç sahibi davalı --- ----- tanzim eden diğer davalı --- tanzim eden diğer davalı --- bildirildiğini, ---- ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını, davalı ----- defalarca ulaşıldığını zarar ziyanı tazmin edeceğini belirtmiş olduğunu, ancak ödeme yapmadığını, davacının davaya konu aracını şahsi ihtiyaçlarında da kullandığı gibi rutin işlerinde kullanmakta olduğunu, hasar gören parçaların değiştirilmesi ve tamir edilecek, boyanacak işlemlerin dolayısıyla otomobilin kaza tarihi olan -- tarihinden faturada yazılı teslimat tarihi olan ---tarihine kadar ---- süre ile serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılmadığını, davacının bu süreye kadar araç yoksunluğu yaşadığını, davaya konu aracın kaza ile hiçbir ilgisi bulunmadığı halde kazalı bir araç olduğu için piyasada değerinden çok ciddi bir düşüş olduğunu, dava konusu anılan trafik kazasında davacının aracının satılmasının zorlaştığını, piyasasının düşüldüğü maddi değer kaybı yaşadığını, davacı aracını--- tarihinde piyasa değerinin çok altında, --- sattığını, davacıya ait kaza tarihi itibariyle piyasadaki rayiç bedelinin --- iken kaza sonrası değerinin ---- düşmesi ve kaza sonrasında %100 kusurlu olan davalıların davacıya hasar bedelinin yanı sıra araç yoksunluğu ve değer kaybını tazmin etmeleri yönünde yasal yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalılarca tazmin edilmeyen kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte ---- bakiye hasar bedelinin davacının aracında oluşan ve tam meblağlı bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- değer kaybı ile ---- araç yoksunluğunun yasal faizi ile birlikte toplamının sorulumlukları doğrultusunda davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- cevap dilekçesinde özetle;--- davalı ---hakimiyetinde olan --- plakalı araç ile hakimiyetinde olan --- plakalı araca çarptığını, aracın savrularak davacının park halindeki ---- aracına arkadan çarptığını, davacı aracının savrularak bariyerlere çarptığını, davacının aracının ön kısımında hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda kusur oranlarının %75 lik kusurun kendisine, % 25 lik kusurun diğer davalı----oranlandığını, davacı şirketin aracında oluşa...