Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- tarihinde davalı----olduğunu, ödemelerini düzenli yapan müvekkiline ------ nolu dairenin ------- tahsis edildiğini, müvekkili tarafından dairenin ince işleri yapılarak kullanılmaya başlandığını, ancak --------- adında eski bir kooperatif üyesinin, müvekkil ile davalı kooperatif aleyhinde ----- dosyası ile ----------- dava açtığını, mahkeme davayı kabul ederek------------ müvekkile tahsisin iptaline ve konutun da ------- teslimine karar verdiğini ve bu kararın ------ da onandığını, kararın icra edilerek ---------icra dosyası vasıtası ile müvekkile tahsis edilen ------nolu konutun müvekkilinin elinden alınarak -------- adlı eski üyeye icra yoluyla teslim edildiğini, kusurun kooperatiften...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1147 Esas KARAR NO : 2021/22 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- tarihinde davalı----olduğunu, ödemelerini düzenli yapan müvekkiline ------ nolu dairenin ------- tahsis edildiğini, müvekkili tarafından dairenin ince işleri yapılarak kullanılmaya başlandığını, ancak --------- adında eski bir kooperatif üyesinin, müvekkil ile davalı kooperatif aleyhinde ----- dosyası ile ----------- dava açtığını, mahkeme davayı kabul ederek------------ müvekkile tahsisin iptaline ve konutun da ------- teslimine karar verdiğini ve bu kararın ------ da onandığını, kararın icra edilerek ---------icra dosyası vasıtası ile müvekkile tahsis edilen ------nolu konutun müvekkilinin elinden alınarak -------- adlı eski üyeye icra yoluyla teslim edildiğini, kusurun kooperatiften kaynaklandığını, bu nedenle de dairenin piyasa değeri kadar yaklaşık ------ zarara uğradığını öne sürerek, dairenin dava tarihindeki rayiç değeri tutarındaki zarardan şimdilik----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi dava değeri --- olarak belirtilen davanın alacak talebini ---- artırarak toplamda -----olarak arttırdığı görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle; Davacı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı kooperatife ------ yılında üye olduğunu, ------- dairenin davacıya---- olarak tahsis olunduğunu, tüm ince işlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, dava dışı ----- adında eski bir ---- davalı ---aleyhine -------------------sayılı dosyasında tahsisin iptali ve konutun kendisine tahsisi davası açtığını, davanın kabul edilerek kararın onandığını ve infaz edildiğini, bu durumun davacının kusurundan kaynaklanmadığını, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen kendisine bir daire tahsis edilmediğini,------- dairenin dava tarihindeki rayiç bedel tutarındaki zararının dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesi sunmamakla davayı tümden inkar etmiştir. ---------sayılı dosyanın incelenmesinde asıl davanın davacısının ------ davalısının mahkememiz dosyasının davalısı -----------olduğu,davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle,müvekkili davacı ---------- davalı kooperatife üyelik için ----- tarihinde başvurduğunu ve yönetim kurulunun --------- sayılı kararı ile üyeliğe kabul edildiğini.---------- dairenin tahsis ve tesliminin yapıldığını,daha sonra ödeme yapılmadığı gerekçesiyle müvekkilinin hukuka aykırı bir şekilde ihraç edildiğini,ihraç kararının iptali için dava açtıklarını,------------- ihraç ka...