Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2016 tarihinde, davalı -----ait,------ plakalı aracın davalı ------ tarafından sürücü belgesiz olarak kullanılmakta iken, park halindeki aracı yanında bulunan davacı------ çarpması sonucunda davacı ------ yaralandığı, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı,kaza nedeniyle davacı------ maddi ve manevi anlamda zarara uğradığı, ailesinin de manevi anlamda zarara uğradığı belirtilerek; alacak miktarı belirsiz olduğundan, HMK Md.107 gereği, fazlaya ilişkin dava ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin uğradığı zararlar için, Sayın Mahkemece yapılacak yargılama somucunda tespit edilecek miktarda daha sonra arttırma haklı saklı kalmak kaydıyla müvekkili ------ için, kaza tarihi olan 13.01.2016...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/507 Esas KARAR NO : 2022/910
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2016 tarihinde, davalı -----ait,------ plakalı aracın davalı ------ tarafından sürücü belgesiz olarak kullanılmakta iken, park halindeki aracı yanında bulunan davacı------ çarpması sonucunda davacı ------ yaralandığı, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı,kaza nedeniyle davacı------ maddi ve manevi anlamda zarara uğradığı, ailesinin de manevi anlamda zarara uğradığı belirtilerek; alacak miktarı belirsiz olduğundan, HMK Md.107 gereği, fazlaya ilişkin dava ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin uğradığı zararlar için, Sayın Mahkemece yapılacak yargılama somucunda tespit edilecek miktarda daha sonra arttırma haklı saklı kalmak kaydıyla müvekkili ------ için, kaza tarihi olan 13.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, şimdilik, geçici iş göremezlik için 100.00TL, kalıcı maluliyeti için 100.00 TL, evde bakım masrafları için 350,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına, müvekkili ------ve ailesinin yaşadığı korku, çektiği elem ve ızdıraplar için------- için 100.000,00 TL, eş ------- için 10.000 TL., müşterek çocuklar----- için 10.000,00-TL, ------ için 10.000,00-TL, ------ için 10.000,00 TL, ---------- için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 11/06/2015-11/06/2016 başlangıç ve bitiş tarihli -----no'lu Karayolları Motorlu Araçlar ------- ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, kaza hakkında kusur tespiti için dosyanını ------ gönderilmesinin, yine sürekli sakatlığın ------ İhtisas Dairesinden aldırılacak rapor ile tespit edilmesinin gerektiği, kusurun varlığı halinde zarar hesabının ancak ----- siciline kayıtlı,------sıfatına haiz bilirkişilerden seçilecek uzmana yaptırılması gerektiği, yaralanan ve / veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve tazminattan düşülmesi gerektiği, bakıcı gideri talebinin tedavi gideri kapsamında olup davalının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılara usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmış ise de davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.Dava, trafik kazasında yararlanan davacının, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davaya konu kazanın 13/01/2016 tarihinde, davacının park halindeki aracı...