E. 2016/228 K. 2021/870

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/228 Esas KARAR NO: 2021/870 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- şirketi tarafından sigortalandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, ameliyattan sonra ---yoğun bakımda kaldığını, davacı ---- eşi olduğunu, diğer davacıların ise ---- çocukları olduğunu, davacının sürekli bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların ruhunda derin izler kaldığını, davacıların manevi zararının doğduğunu belirtmiş, şimdilik----- manevi tazminatın davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vesayet altına alınması gerektiğini,----- trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, tedavi ve bakıcı giderlerinden davalının sorumlu olmadığını, davalının dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, indirim sebeplerinin resen belirlenmesi gerektiğini, davalının manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılık soruşturmasında alınan ---- tarihli bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, tedavi ve bakıcı giderlerinden davalıların sorumlu olmadığını, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından-----sorumlu olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---tarihinde kazanın meydana gelmesinde------ kusuru bulunup bulunmadığı, kusur oranının ne olduğu, kaza nedeniyle davacının bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, davacının uğradığı maddi zararın ne kadar olduğu, davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadığı ile manevi tazminatın takdiri noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ---- başlangıç ve bitiş tarihleri arasında ----- olduğu görüldü. ---- yazılan yazıya cevap verildiği, davaya konu kaza nedeniyle açılan ceza dava dosyasının mahkememize gönderildiği görüldü. ------ yazıya cevap verildiği, davacıya ait tüm tedavi evrakının gönderildiği görüldü. --- yazılan yazıya cevap verildiği, davacıya herhangi bir geçici iş göremezlik ödenmediği görüldü. ---- tarihli yazı cevabına göre; davalı -----sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapıldığı, buna ilişkin tutanağın dosya arasına alındığı görüldü. -----sosya...