E. 2009/411 K. 2022/689
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı İdarenin, İzmir Merkez Vakıflar Müdürlüğü Hizmet Binasının Bakım onarımını (yenileme) 11.10.2006 tarihinde 2.470.297,42 YIL bedelle müvekkili firmaya ihale ettiğini, ihalenin 13.11.2006 da sözleşmeye bağlandığını, 17.11.2006 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, işe başlanıldığında, ihaleden önce hazırlanan ve Büyükşehir Belediyesinden onaylanmış olması gereken Zemin Güçlendirme Uygulama projesinin onaylanmamış olduğu, Büyükşehir Belediyesince projenin uygulanamayacağı, idarenin bu durumu davacı müvekkile bildirmediği, müvekkilinin ihale için hazırlık yaptığını, proje eksikliğine rağmen ihaleden vazgeçmeyip işi bitirme yoluna gidildiğini, uygulanmasına Belediyece izin verilmeyen proje için...
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/411 Esas KARAR NO : 2022/689
ASIL DAVA DOSYASINDA; _________________________________________________________
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/07/2009 _________________________________________________________
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin .... E. - ... K. SAYILI DOSYASINDA; ________________________________________________________
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2008 _________________________________________________________
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - .... K. SAYILI DOSYASINDA; _________________________________________________________
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2009 _________________________________________________________
BİRLEŞEN İZMİR 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - ....K. SAYILI (ESKİ İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI)DOSYASINDA; _________________________________________________________
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2009 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı İdarenin, İzmir Merkez Vakıflar Müdürlüğü Hizmet Binasının Bakım onarımını (yenileme) 11.10.2006 tarihinde 2.470.297,42 YIL bedelle müvekkili firmaya ihale ettiğini, ihalenin 13.11.2006 da sözleşmeye bağlandığını, 17.11.2006 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, işe başlanıldığında, ihaleden önce hazırlanan ve Büyükşehir Belediyesinden onaylanmış olması gereken Zemin Güçlendirme Uygulama projesinin onaylanmamış olduğu, Büyükşehir Belediyesince projenin uygulanamayacağı, idarenin bu durumu davacı müvekkile bildirmediği, müvekkilinin ihale için hazırlık yaptığını, proje eksikliğine rağmen ihaleden vazgeçmeyip işi bitirme yoluna gidildiğini, uygulanmasına Belediyece izin verilmeyen proje için değişiklik yapıldığı, zemin güçlendirme projesinin değiştirilmesi sonucu, anahtar teslimi götürü bedeldeki 775.000,00-TL güçlendirme imalatları bedeline son değişiklik ile 871.407,00-TL ilave bedel gerektiği, Belediyenin isteği doğrultusunda hazırlanan yeni projeye göre, (eski projede 3600 m uzunlukta yapılması planlanan güçlendirmenin) zemin güçlendirmenin 8000 mt, ye çıkarıldığı, Ege Üniversitesi ve O.D.T.Ü. nin ilgili bölümlerinin görüşleri alınarak Belediyeden uygulama izninin alındığı, 15.06.2007 tarihinde işe başlanabildiği, davalı kurumun bilgisi dâhilinde işe başlamada gecikmeler olduğu, işin yapımı sırasında hak ediş düzenlenmesinde öncekiyle sonraki zemin güçlendirme projeleri arasında bedel farklarının hesaplanmasında sorunlar çıktığı, davalı İdarenin ek olarak yapılan sözleşme dışı işlerin bedel ve farklarının tümünü ödemediği, uygulama esnasında B blokta sıva dökülmeleri, kolon, kiriş ve döşemelerde çatlaklar oluştuğu, idarenin talebi üzerine davacı tarafından hazırlanan Binanın Güçlendirme Projesinin İdarece kabul edildiği, işin bitirildi...