E. 2017/1183 K. 2022/159
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :Şirket müdürünün görevinden azli, tazminat, şirketin feshi DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkartma davası ile bu dava ile birleşen İzmir 2 ATM'nin .../... esas sayılı şirket müdürünün azli, tazminat ve şirketin feshi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Gıda İnş ve Taah. Emlak Turz. San. ve Tic Ltd. Şti vekilinin sunduğu önce Torbalı 2 ASHM'nin .../... esas sırasına ve daha sonra görevsizlik kararı sonucunda mahkememizin 2017/1183 esas sırasına kayıt olunan dava dilekçesinde;müvekkili şirketin ortaklarının ... ile davalı kardeşi ... olup ...'ün şirketin %67 oranında ...'ün %33 oranında hissedar olduğunu, aynı kişilerin dava dışı ... Unlu Mam. San ve Tic Ltd Şti'nin de %50'şer ortakları olduklarını, ...'ün her iki şirketin de yetkili müdürü olduğunu, başlangıçta ...'ün her iki...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1183 KARAR NO : 2022/159
MAHKEMEMİZİN 2017/1183 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma DAVA TARİHİ : 29/12/2016
BİRLEŞEN İZMİR 2.ATM'nin .../... E. .../... K. SAYILI DOSYASINDA:
DAVA :Şirket müdürünün görevinden azli, tazminat, şirketin feshi DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkartma davası ile bu dava ile birleşen İzmir 2 ATM'nin .../... esas sayılı şirket müdürünün azli, tazminat ve şirketin feshi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Gıda İnş ve Taah. Emlak Turz. San. ve Tic Ltd. Şti vekilinin sunduğu önce Torbalı 2 ASHM'nin .../... esas sırasına ve daha sonra görevsizlik kararı sonucunda mahkememizin 2017/1183 esas sırasına kayıt olunan dava dilekçesinde;müvekkili şirketin ortaklarının ... ile davalı kardeşi ... olup ...'ün şirketin %67 oranında ...'ün %33 oranında hissedar olduğunu, aynı kişilerin dava dışı ... Unlu Mam. San ve Tic Ltd Şti'nin de %50'şer ortakları olduklarını, ...'ün her iki şirketin de yetkili müdürü olduğunu, başlangıçta ...'ün her iki şirketin başında durarak işletmeyi yönettiğini, bu süreçte sağlıklı karlı faaliyet sürdürüldüğünü, ancak bir süre sonra haklı bir sebep olmamasına rağmen davalı ...'ün ... Ltd Şti'ne ...'ün girmesine izin vermemeye başladığını, yine ... şirketine gelen tahsilatları zimmetine geçirmeye, bu şirketle iş yapan kişilere şirketin tek yetkilisi sahibinin kendisi olduğunu söylemeye, ...'ün şirkete geldiğinde kavga çıkartmaya başladığını, aile büyüklerinin araya girmesinin sorunu çözmediğini, ...'ün ... Unlu Mam. San ve Tic Ltd Şti iş yerine giremez ve hesapları kontrol edemez hale geldiğini, kardeş olmaları sebebiyle ...'ün bu duruma katlanmak zorunda kaldığını, ancak bir süre sonra ... Unlu Mam. San ve Tic Ltd Şti'nin un sağlayıcıları tarafından birikmiş borçlar nedeniyle aranmaya başladığını, bunun üzerine ...'ün yaptığı araştırma sonucunda ... Unlu Mam. San ve Tic Ltd Şti un sağlayıcılarına 112.000,00-TL borcu olduğunu öğrendiğini, ayrıca ...'ün bu şirketin kredi kartından 7.000,00-TL şahsi harcama yaptığını, çalışanların SGK prim borçlarını, işletmenin elektrik borcunu ve kredi borcunu ödemediğinin öğrenildiğini, ...'ün bu borçları ödemek için kredi çektiğini, ...'ün bu şekilde bu şirketi borç batağına sürüklediğini, davacı şirketin de bu durumdan etkilendiğini, bankaların kredi vermediğini, bu nedenle davacı şirketin büyüyemediğini, kardeşler arasındaki bu geçimsizliği davacı şirketi de etkilediğini, davalının davacı şirket ile alınan hiçbir karara iştirak etmediğini, şirket aleyhine hareket ettiğini, davacı şirket genel kurulunca 21/12/2016 tarihinde .../... sayılı karar ile şirket ortağı ... ile şirket müdürü ... arasındaki güven ilişkisinin onarılmayacak şekilde zedelenmiş bulunması savcılık soruşturmasına varan şiddetli geçimsizlik bulunması, şirket ortağı ...'ın toplantılara katılmaması, şirket müdürünü ölümle tehdit etm...