E. 2017/156 K. 2022/1242

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/156 Esas KARAR NO : 2022/1242

ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.02.2017 _____________________________________________________________________________

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19.07.2017 _____________________________________________________________________________ KARAR TARİHİ : 28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.01.2023

Mahkememiz Asıl dava dosyasında görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ile birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında görülen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) Asıl Dava Dosyası Davacı ... vekilinin 10.02.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Gıda Otomat Hizmetleri ünvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında satış noktası sözleşmelerinin yapıldığını, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında imzalanan sözleşmelerle müvekkilinin ...'nın askeri birliklerdeki yiyecek içecek otomatlarının işletilmesini yüklenici olarak taahhüt ettiğini, davalının bedelsiz promosyon ürünlerini müvekkiline teslim etmediğini, 2012 yılında 5000 2013 yılında 10000, 2014 yılında 1000, 2015 yılında 7500, 2016 yılında 11000 koli 330 ml içecek ürününü müvekkiline teslim etmesi gerektiğini, davalının 19500 koli ürün teslim ettiğini, yaklaşık 24000 koli daha promosyon ürün vermesi gerektiğini, ayrıca davalının teknik servis desteği vermesini taahhüt etmesine rağmen bu desteği vermediğini, müvekkilinin sözleşme bitim tarihinden önce otomatları kaldırdığını, zarar ve kar kaybına uğradığını, davalının Türkiye genelinde uygulamasının aksine müvekkiline teknik destek vermeyerek kazanç kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, gazlı içecek otomatlarında elde edilen gelirin müvekkiline aktarılmadığını, eksik ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik promosyon ürün bedeli 90.000,00 TL'nin sözleşme döneminden itibaren uygulanacak ticari faiz ile teknik servis nedeniyle 5.000,00 TL'nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, pos cihazından müvekkiline eksik ödenen 5.000,00 TL için ise davalının temerrüde düştüğü 08.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Dağıtım Ltd Şti vekilinin 17.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul olması gerektiğini, deliller arasında sunulan satış sözleşmesinin incelenmesiyle davacıyla müvekkilleri arasında ... Gıda Otomat Hizmetleri / ... satış noktası sözleşmesi imzalandığını, davacının iddia edildiği malların kendisine teslim edilmediğinin doğru olmadığını, ihtarname tarihinden sonra da davacıya mal teslim edildiğini, ticari defter ve kayıtlarda bu durumun ortaya çıkacağını, promosyon ürünlerinin baştan ve bedelsiz olarak ödenmesinin taahhüt edilm...