DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS - ...... KARAR SAYILI DOSYASI . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 15/06/2022 . Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili 20.09.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ... ...Protez Ve Medikal Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden 3 adet faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu, şimdilik 7.000 Euro üzerinden dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1082 KARAR NO : 2022/620
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS - ...... KARAR SAYILI DOSYASI . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 15/06/2022 .
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili 20.09.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ... ...Protez Ve Medikal Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden 3 adet faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu, şimdilik 7.000 Euro üzerinden dava açtıklarını, her bir fatura için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ... E, ...... E ve ......E sayılı dosyalarıyla takibe geçtiklerini, davalının 28.12.2017 tarihinde takibe itiraz ederek tüm takipleri durduğunu, davalının faturalara itiraz etmediğinden alacağın sabit olduğunu belirterek İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ... E, ......... E ve ...... E sayılı dosyalarında yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Medikal Sistemler ...Turizm Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili 22.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde; yapılan 3 ayrı icra takibi değerlerinin 48.653,15 Euro, 155.690,08 Euro ve 10.988,38 Euro olduğu, takibe itirazların iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacak miktarının belirli olduğunu, yine davanın usulden de reddi gerektiğini, müvekkilin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı alacaklı olduğunu iddia eden şirkete 04.01.2016 düzenleme tarihli 06.06.2016 ödeme tarihli 1.396.203-TL bedelli senet verildiğini, senet bedelinin davacıya ödendiğini ve senedin iade alındığını, borcun kapandığını, başkaca bir borcun bulunmadığını, faturanın tek başına alacağı gösteremeyeceğini belirterek davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22.10.2018 tarihli beyan dilekçesinde; tensiben alacağın TL olarak bildirilmesinin istendiği ve bu nedenle döviz cinsinden olan alacaklarını harca esas olmak üzere şimdilik 51.626,20 TL olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 27.12.2018 tarihli beyan dilekçesinde; davalının cevap dilekçesinde bildirdiği senedin ödenmediğini, bu senedin müvekkili tarafından kaybedildiğinden İstanbul 16 ATMnin... E ....... K sayılı 12.07.2018 tarihli kararıyla iptal edildiğini ve bu kararın 26.12.2018 tarihinde kesinleştiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin 30.05.2019 tarihli beyan dilekçesiyle; 16.05.2019 tarihli celsede ödeme amaçlı olarak verilen senedin ...