E. 2021/121 K. 2022/286
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... vekili 19.02.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti lehine 3 adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, ödemelerin yapılamaması nedeniyle 16.12.2019 tarihinde kat ihtarının kesildiğini ve borçlu aleyhine 24.01.2020 tarihinde İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine İzmir 2. ATM .......E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirketin 14.08.2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini tespit ettiklerini, icra işlemlerine devam edebilmek için dava açılması amacıyla kendilerine yetki ve süre verildiğini, tasfiye memuruna da husumet yönelttiklerini, Tasfiye memuru ...nun terkinden önce icra dosyasına itiraz ettiğini ve...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2022/286
ASIL DAVA DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2021 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞE... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS ....... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 16/03/2022
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA DOSYASINDA
Davacı ... vekili 19.02.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti lehine 3 adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, ödemelerin yapılamaması nedeniyle 16.12.2019 tarihinde kat ihtarının kesildiğini ve borçlu aleyhine 24.01.2020 tarihinde İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine İzmir 2. ATM .......E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirketin 14.08.2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini tespit ettiklerini, icra işlemlerine devam edebilmek için dava açılması amacıyla kendilerine yetki ve süre verildiğini, tasfiye memuruna da husumet yönelttiklerini, Tasfiye memuru ...nun terkinden önce icra dosyasına itiraz ettiğini ve buna rağmen terkinin gerçekleştiğini belirterek, ... Ltd. Ştinin hem icra hem de İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ki dosyası için ihyasına, masrafların tasfiye memuruna yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü 23.03.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Ştinin (Merkez 50467) 05.12.20211 tarihinde kurulduğunu, şirketin 31.10.2019 tarihinde genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...nun seçildiğini, 14.08.20220 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sicile kayıt yapılarak işletme kaydının sicilden silindiğini, usulüne uygun tamamlanmamış tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞE... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS .......KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
Davacı vekili 10.11.2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile imzalanan sözleşmeler neticesinde ... Isıtma Soğutma Sis. San ve Tic Ltd Şti lehine üç adet ticari kredi, bir adet esnek ticari hesap ve business kart kullandırdıklarını, bunlara ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle 16/12/2019 tarihinde hesabın kat edildiğini, akabinde borçlu şirket hakkında 24/01/2020 tarihinde İzmir .......icra Dairesi'nin ......esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu şirketin takibe itirazı nedeniyle İzmir 2.ATM'nin ....... esas sayılı dosyası ile...