DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde asıl dava dosyası yönünden görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ile birleşen dava dosyası yönünden görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/1442 esas sayılı dava dosyasına sunulan 05/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 22/02/2018 tarihli Yangın Kapısı Alı Satım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği davalının imal ettiği ... belgeli yangın kapılarının kapı başına 550,00 TL (KDV hariç) birim fiyattan nakliyesi de dahil olmak üzere müvekkiline teslim edeceği, sözleşmenin 8. maddesinde teslimat süresinin maksimum 15 iş günü olduğu, yine 9. maddesinde ödemelerin 210-240-270-300-330-360 günlük çekler ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1442 Esas KARAR NO : 2021/632
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018
BİRLEŞEN İZMİR ... ATM'NİN ... ESAS -... KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde asıl dava dosyası yönünden görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ile birleşen dava dosyası yönünden görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/1442 esas sayılı dava dosyasına sunulan 05/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 22/02/2018 tarihli Yangın Kapısı Alı Satım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği davalının imal ettiği ... belgeli yangın kapılarının kapı başına 550,00 TL (KDV hariç) birim fiyattan nakliyesi de dahil olmak üzere müvekkiline teslim edeceği, sözleşmenin 8. maddesinde teslimat süresinin maksimum 15 iş günü olduğu, yine 9. maddesinde ödemelerin 210-240-270-300-330-360 günlük çekler ile yapacağı dolayısı ile satış bedelinin teslimden sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmeye istinaden daha sonra teslim edilecek yangın kapıları karşılığında müvekkilinin ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 06/12/2018 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çeki cirolayarak, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli ve aynı bana şubesine ait ... seri numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekleri ise keşide etmek suretiyle davalı tarafa verdiği, söz konusu çekler karşılığında davalı tarafça yaklaşık 100 adet yangın kapısının sözleşmenin 8. maddesine göre tesliminin kararlaştırılmış olmasına rağmen bu teslimin yapılmadığı ve dolayısı ile verilen çeklerin bedelsiz kaldığı belirtilerek bahse konu çekler nedeniyle davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılacak olması halinde İİK 72/5 uyarınca müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin ve ayrıca İİK 72/2 uyarınca ihtiyati tedbir talep edildiği ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 06/12/2018 tarihli çekin meşru hamiline ödenmesi nedeniyle bu çek yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı, taraflar arası imzalanan 22/02/2018 tarihli sözleşmenin bu tarih ile 22/02/2020 tarihleri arasında yürürlükte olacak şekilde çerçeve niteliğinde süreli imzalandığı, sözleşmede tarafların yükümlülüklerinin belirlendiği, taraflarca yapılan fesih bildirimi olmaması nedeniyle tarih itibariyle sözleşmenin halen yürürlükte olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığı, verilen sipariş üzerine müvekkilinin söz konusu 100 adet yangın kapısını 03/08/2018 tarihinde eksiksiz ve ayıpsız olarak davacıya...