E. 2017/1281 K. 2022/361

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1281 KARAR NO : 2022/361

MAHKEMEMİZİN 2017/1281 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017

BİRLEŞEN İZMİR 5 ATM'NİN .../... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017

BİRLEŞEN İZMİR 3 ATM'NİN .../... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 16/10/2017

KARAR TARİHİ : 15/04/2022

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit ve Çek istirdadı davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-)MAHKEMEMİZİN 2017/1281 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine 109.150,00 TL asıl alacağın tahsili istemi ile 02/11/2017 tarihinde İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalının, müvekkili ve diğer borçlu aleyhine icra takibine konu ettiği çeki tamamen haksız ve mesnetsiz elinde bulundurduğundan müvekkili şirketin davalıya anılan çek nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, bu konuda davalı aleyhine gerek savcılıkta gerekse Asliye Ticaret Mahkemelerinde müvekkil tarafından açılmış davalar mevcut olduğunu, hukuki sürecin devam ettiğini, müvekkilinin çek tarihini değiştirerek ...'e teslim etmek üzere İzmir'den kardeşi ... ... ile birlikte 16.10.2017 günü yola çıktığında davalı ... ...'da işinin olmadığını söyleyerek müvekkili ile birlikte Denizli'nin Kale ilçesine gittiğini, Kale ilçesine geldiklerinde müvekkilin araçta çekin tarihini değiştirdikten sonra davalının '''çeke bir de ben bakayım" diyerek müvekkilin elinden çeki alıp kaçtığını, bunun üzerine müvekkilinin karakolda şikayetçi olduğunu, aynı gün müvekkilinin aynı yer 16/10/2017 tarihinde Kale (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .../... Esas numarası üzerinden çekin iptali davası açtığını, davanın derdest olduğunu, dolayısıyla davalının dava konusu çeki haksız ve kötüniyetli bir şekilde elinde bulundurduğunu, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile de müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı ve aynı şekilde davalının diğer şirket olan ... ... Tarım Ürünleri Makinaları Taşımacılık ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile aralarında herhangi bir mal teslimine ilişkin işlem olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan sebeplerle; davanın kabulü ile İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu çek nedeniyle müvekkilimin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ... ...'ın ... Makina Sanayi Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğunu, dava dilekçesinde de belirtildiği ...