E. 2018/1378 K. 2021/614
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/11/2018 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2013 tarihinde İzmir İli ... Numaralı Parselde ... İnşaatı nın davalı tarafça işin yapılabilmesi için bütün kalemler dahil olacak şekilde, götürü bedel anahtar teslimi olarak yapımı ve davacı şirkete teslimi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 11.2.1. maddesine göre, yüklenicinin 8 aylık sürenin sonunda işi, tam, eksiksiz ve ayıplardan ari olarak tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundayken , davacı şirketin 2014 yılı başında taşınmazı birçok eksiği ve ayıbı olduğu halde taşınma zorunluluğu olması nedeniyle geçici kabulle teslim aldığını, taşınmazın davacı şirkete eksiksiz, projelere göre, sözleşme ve eklerindeki şartlar,...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2021/614
MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/11/2018 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2013 tarihinde İzmir İli ... Numaralı Parselde ... İnşaatı nın davalı tarafça işin yapılabilmesi için bütün kalemler dahil olacak şekilde, götürü bedel anahtar teslimi olarak yapımı ve davacı şirkete teslimi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 11.2.1. maddesine göre, yüklenicinin 8 aylık sürenin sonunda işi, tam, eksiksiz ve ayıplardan ari olarak tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundayken , davacı şirketin 2014 yılı başında taşınmazı birçok eksiği ve ayıbı olduğu halde taşınma zorunluluğu olması nedeniyle geçici kabulle teslim aldığını, taşınmazın davacı şirkete eksiksiz, projelere göre, sözleşme ve eklerindeki şartlar, Türk standartlarına ve mevzuata uygun, ayıpsız olarak teslimi gerekmesine karşın, geçici kabul tarihinden bugüne kadar özellikle çatıdan ve yangın tesisatı ile hidrant hattından kaynaklanan sorunlarla karşı karşıya kaldığını, bugüne kadar kesin kabul yapılmamış olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.2.3. maddesi uyarınca işin sorumluluğunun kesin kabul tarihine kadar üstlenilmesi, gizli ayıpların kesin kabulden sonra da giderilmesine dair tüm masraflar ve sorumluluğun davalı yükleniciye ait olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, yüklenicinin hatalı, kusurlu veya malzemesi şartnameye uymayan işlerden dolayı beş yıl boyunca kayıtsız şartsız sorumluluğunun mevcut olduğunu, yine sözleşme uyarınca da geçici kabul tarihinden itibaren 5 yıllık garanti süresi boyunca sözleşme ve eklerinde belirtilen tüm işlerin kusur, ayıp, eksiklik ve arızasından kaynaklanan, bakım, onarım ve koruma giderlerinin yükleniciye ait olduğunu, davalı yüklenici tarafından imal, inşa edilen ve davacı şirkete geçici kabulle teslim edilen ... İnşaatı nda çok sayıda ayıplı/kusurlu/eksik imalatın mevcut olduğunu, ayıplı imalatlardan en önemlisinin ana taşınmazın çatısında mevcut olduğunu, yağışlar nedeniyle ana taşınmazın çatısından kaynaklanan akıntılar nedeniyle ana taşınmazın ve çatının birçok yeriyle, davacı şirkete ait taşınır malların da zarar gördüğünü ve her yağmur da zarar görmeye devam ettiğini, karşı taraf yükleniciye durum bildirimi yapılmasına ve çatıdaki ayıpların kalıcı olarak giderilmesinin talep edilmesine rağmen, karşı tarafça herhangi önlem alınmadığını, bu kapsamda İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, alınan raporda dava...