E. 2018/812 K. 2021/1232

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2021/1232

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2016

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2016

C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22/04/2026 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında muhtelif tarihlerde yapılan şifahi görüşmeler neticesinde davalının inşa etmekte olduğu " ... Mah. ... Sok., No:... ... ... ...-İZMİR" adresinde bulunan " ... Oteli " işletmesine ilişkin olarak Anonim Şirket kurulması yolunda karşılıklı ortak mutabakata varılarak kurulacak olan anonim şirketin % 20 hissesinin davacı, % 80 hissesinin ise davalı tarafa ait olacağı, davacının % 20 hissesine karşılık olarak da 500,000.00-TL nakdi ve bir kısmı da ayni olmak üzere sermaye koyacağı, davalının ise % 80 hissesine karşılık olarak " ... Oteli "ne ait bina ile arsasını mevcut hali ile ayni sermaye olarak koyacağını ayrıca, mevcut otelin inşaatının tamamlanması ve bir takım geriye dönük otelle ilgili borçların ödenmesi içinde davacının görüşmelerini bizzat kendisinin yürüttüğü, muhtelif bankalardan kredi kullanarak kullanılan krediye de hisseleri oranında şahsen kefil olunacağını, davacı ile davalı arasında varılan mutabakat çerçevesinde; davacının, şahsi sermaye taahhütlerine karşılık olarak % 20 hissesi oranında toplam 464.000,00-TL gönderildiğini, davacının davalı tarafça aralarında vardıkları anlaşmaya istinaden üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak anonim şirketin kuruluşu sırasında başta kredi kefaleti konusunda olmak üzere muhtelif konularda ihtilaflar çıkararak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi sebebiyle şirketin kuruluşunun gerçekleştirilemediğini, bunun üzerine davacının yapılan ödemelerin geri iade edilmesi hususunda davalı tarafla gerek telefonla gerekse e-mail ile defalarca iletişim kurmaya çalıştığını fakat davalıdan hiçbir cevap alınamadığını, davacının davalıya 16/12/2014 tarihinde Bakırköy ... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine davacının 12/03/2015 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının tamamen kötü niyetli olarak zaman kazanmak kastıyla bu takibe itiraz ettiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile 464.000,00-TL lik S...