Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından İzmir ....ASHM'ne sunulan asıl dava dilekçesinde; davalı alacaklının müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının tahsili yapılmış bedelsiz kalmış senetler hakkında icra takibi başlattığını, davacı ile davalı arasında ... Ltd. Şti'nin hisselerinin devri konusunda anlaşıldığını, bu hisse satışına istinaden 14/04/2014 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalının şirketteki hisselerini 420.000,00 TL karşılığında diğer ortak ...'e devrettiğini, sözleşme gereği 420.000,00-TL'nin 14/04/2014 tarihinde 5.000-TL'sinin (elden nakit olarak ödendiğini), 15/04/2014 tarihinde 15.000-TL nakit, 05/05/2014 vadeli 80.000-TL bedelli senet,...
T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/112 KARAR NO : 2021/979
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2017
BİRLEŞEN İZMİR ... ATM'nin ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından İzmir ....ASHM'ne sunulan asıl dava dilekçesinde; davalı alacaklının müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının tahsili yapılmış bedelsiz kalmış senetler hakkında icra takibi başlattığını, davacı ile davalı arasında ... Ltd. Şti'nin hisselerinin devri konusunda anlaşıldığını, bu hisse satışına istinaden 14/04/2014 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalının şirketteki hisselerini 420.000,00 TL karşılığında diğer ortak ...'e devrettiğini, sözleşme gereği 420.000,00-TL'nin 14/04/2014 tarihinde 5.000-TL'sinin (elden nakit olarak ödendiğini), 15/04/2014 tarihinde 15.000-TL nakit, 05/05/2014 vadeli 80.000-TL bedelli senet, 15/06/2014 tarihli 70.000-TL bedelli senet, 15/08/2014 tarihli 100.000-TL bedelli senet, 30/09/2014 tarihli 150.000,00-TL bedelli senet ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede kararlaştırılan ödeme şekline göre 14/04/2014 tarihinde 5.000,00 TL'nin davalıya elden ödendiğini, ödendiğine ilişkin ibarenin sözleşmeye yazıldığını, 15/04/2014 tarihinde ödenmesi gereken 15.000,00 TL bedelin aynı tarihte sözleşme tarafı ... tarafından banka aracılığıyla davalıya gönderildiğini, bundan sonra davalının ...bank'daki hesabına 06/05/2014 tarihinde 50.000,00 TL, 18/06/2014 tarihinde 30.000,00 TL, 23/06/2014 tarihinde 28.000,00 TL gönderildiğini, bu ödemelerden sonra tarafların geri kalan bakiye için aralarında bir anlaşmaya vardıklarını, 27/08/2014 tarihinde bu anlaşmayı imza altına aldıklarını, bu anlaşmaya göre davalıya ... tarafından 100.000,00 TL bedelli çek verileceğini, Eskişehir ilinde bulunan .... Ltd. Şti işyeri hisselerinden ...'ın payına tekabül eden %33 hisse 100.000,00 TL karşılığında davalıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, bu sebeple ... tarafından sonradan davalıya devredilmesi için davalı ...'nun kardeşi olan ve sözleşmede imzası bulunan ...'na şirket hisselerinin devir ve satışı için Kartal ... Noterliğinden vekaletname verildiğini, 27/08/2014 tarihinde davalıya 40.000,00 TL yine gönderildiğini, 14/04/2014 tarihli sözleşmenin 5/a maddesinde "alıcılar iş bu sözleşmenin imzalanma tarihi olan 14/04/2014 tarihinden önce meydana gelmiş SSK ve vergi borçlarından sorumlu değildir" ibaresinin mevcut olduğunu, 14/04/2014 tarihinden önce şirketin vergi borcunun 51.938,00-TL olup davalının devrettiği hissesine oranlandığında davalının 17.312,00-TL vergi borcundan sorumlu olduğunu, bu ödemeler ile davalı ...'e şirket hissesinin satışı karşılığında anlaşılmış ve sözleşme altına alınmış 420.000,00 TL den faz...