Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/948 · K. 2021/212
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 K. 2021/212

E. 2018/948K. 2021/2129 Mart 2021
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyasal süreistinaf yolumaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkilini çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü ve geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığından bahisle 3.800TL kalıcı iş göremezlik , 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL bakıcı gideri tazminatı ile toplam 4.000TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2021/212

... ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkilini çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü ve geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığından bahisle 3.800TL kalıcı iş göremezlik , 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL bakıcı gideri tazminatı ile toplam 4.000TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın müvekkili şirkete 21/05/2017-21/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 21727105 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını , sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, kusur ve davacının maluliyet durumlarının belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı vekili tarafından bedensel zarara ilişkin davalı ... şirketine başvuru yapıldığı , başvurunun 09.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 15 günlük yasal süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmıştır. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının hazırlık dosyası , kayseri ... Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilmiş , tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, SGK'dan gelen yazıda; davacıya rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 09.11.2017 tarihinde sürücü ... 'in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı otobüsün yaya olan davacıya çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği , kazada davacının yaralandığı, ... plakalı aracın kayseri belediyesi adına cinsi otomobil olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/21549 soruşturma nolu dosyasında şüpheli otobüs sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, müştekinin asli kusurlu olduğu anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara karşı Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edildiği, mahkemece itirazın reddine karar verildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle yaya ... 'in asli kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ... 'in kusursuz olduğu bildirildiği görülmüşt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2021/979

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2021/320

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/978 · K. 2021/57

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2021/440

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2021/329

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2021/139

16 Şubat 2021