Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/974 · K. 2022/297
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/974 K. 2022/297

E. 2019/974K. 2022/29731 Mart 2022
tazminatitirazın iptalilimited şirketeser sözleşmesiicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporudelil tespitialacağın tahsilikatma değer vergisitakibin durdurulmasımakul süreabonelik sözleşmesimaddi tazminatbağımsız bölümzarar tazminibedel tahsiliicra takibine itirazistirdatiş sözleşmesimenfi tespitsözleşmeye aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile davacı tarafından ... Mahallesi ... Sokak Na: ... ... - İzmir adresinde yer alan konut projesinin PVC doğrama, PVC panjur, korkuluk, duşa kabin ve kompozit işlerle ilgili montaj ve ölçüm işlerinin yapıldığını, malzemelerin davalı tarafından temin edildiğini, davacının sadece duşakabin ve kompozit işlerin imalatını üstlendiğini, yapılan işlerle ilgili davalı adına faturaların tanzim edildiğini, duşakabin ile İlgili işlerin tamamlanıp, 30.12.2017 tarihli faturanın davalı adına tanzim edilip teslim edildiğini, davalı tarafça kabul edildiğini, panjurlar, panjur kutuları ve alumınyum küpeşteler ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/974 KARAR NO : 2022/297

ASIL DOSYA;

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2019

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile davacı tarafından ... Mahallesi ... Sokak Na: ... ... - İzmir adresinde yer alan konut projesinin PVC doğrama, PVC panjur, korkuluk, duşa kabin ve kompozit işlerle ilgili montaj ve ölçüm işlerinin yapıldığını, malzemelerin davalı tarafından temin edildiğini, davacının sadece duşakabin ve kompozit işlerin imalatını üstlendiğini, yapılan işlerle ilgili davalı adına faturaların tanzim edildiğini, duşakabin ile İlgili işlerin tamamlanıp, 30.12.2017 tarihli faturanın davalı adına tanzim edilip teslim edildiğini, davalı tarafça kabul edildiğini, panjurlar, panjur kutuları ve alumınyum küpeşteler ile ilgili işler için 16.04.2018 tarihli faturanın davalı adına tanzim edilip teslim edildiğini, davalı tarafça da kabul edildiğini, PVC doğrarnalar ve camlar ile ilgili yapılan işler i için 30,07.2018 tarihli faturanın davalı adına tanzim edilip teslim edildiğini, davalı tarafın her hangi bir itirazının olmadığını, daha sonra konutlardaki yapılan işlerin kontrol edildiğini, ancak imalattan kaynaklanan hatalar olduğundan bahisle fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir 13. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla takip açıldığın, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir. Birleşen dosya davacısı ... Kalıp Ve Plastik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalı 14.09.2017 tarihli sözleşme ile, müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. No:... .../İZMİR adresinde inşasına başladığı konut projesinin PVC doğrama, PVC panjur, korkuluk, duşakabin ve kompozit işlerinin imalat ve montaj işlerinin yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça sözleşme gereği ifa edilen işlerde, montaj ve ölçü hatalarından kaynaklı bir kısım sıkıntılar yaşandığını ve bu durumun defalarca sözlü olarak davalıya iletilmesine rağmen giderilmemesi üzerine Bornova ... Noterliğinin 19.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bir kez de yazılı olarak bildirildiğini ve giderilmesi için süre verildiğini, süre verilmiş olmasına rağmen söz konusu eksikliklerin giderilmemesi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1163 · K. 2022/148

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2022/40

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/972 · K. 2022/252

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 · K. 2021/851

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/90 · K. 2021/637

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2022/392

26 Nisan 2022