E. 2019/961 K. 2021/851

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/961 KARAR NO : 2021/851

ASIL DOSYA DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/10/2019

BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... E. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2019/961 esas sayılı asıl dosya dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim etmiş olduğu 5 adet faturaya istinaden, söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle, öncelikle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...D.İş sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı aldığını, sonrasında ise İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunduğunu, dosyaya sunulan ve icra takibine esas teşkil eden 5 adet faturadan 4'ünün müvekkiline tebliğ edildiğini, 1 tanesinin ise müvekkiline hiç gönderilmediğini; böyle bir malın da alınmadığını, fatura tarihlerinden sonra, 21.000,00-TLlik kambiyo senedi ve 26.629,00-TL nakit olmak üzere toplam 47.629,00-TL ödeme yapıldığını, son duruma göre müvekkili şirketin talep edenden alacaklı olduğunu, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, talep edenle müvekkili şirket arasında sürekli bir ticari ilişki olduğunu, ancak bu ilişkinin 2019 Temmuz sonunda tamamen bittiğini, bu kişinin müvekkili şirket hakkında işlem yapmaya dahi yetkili kılındığını, talep edenin 30.07.2019 itibariyle azledildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflarınca icra dosyasına yapılan ödemenin iadesine, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkili şirketin davalı tarafa karşı borçlu olmadığının tespitine, davaya konu borçun ödenmiş olmasından bahisle, davalının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde kullanılmak üzere personel giyim malzemeleri ürettiğini, bu ürünlerin faturalar ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, fatura alacaklarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından İzmir ... ATM'nin .../...Değişik İş sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, ayrıca davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/961 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davası açtığını belirterek İzmir ... İcra Müdü...