E. 2019/958 K. 2021/313

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/958 KARAR NO : 2021/313

ASIL DOSYA ; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI ; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.01.2019 tarihinde temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme doğrultusunda müvekkili şirketin 3 adet temizlik personelini işveren şirket olan ... yönetimine tahsis ettiği, sözleşmenin gereği olarak yüklenici firma sıfatıyla hizmet veren müvekkil şirket her fatura döneminde faturaları düzenleyerek işveren firmaya gönderdiğini ancak işveren firmanın müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile 119.375,42-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının 09/07/2019 ve 22/08/2019 tarihlerinde 15.894,60-TL'şer olmak üzere toplam 31.789,20-TL ödeme yaptıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın 87.585,22-TL yönünden iptaline ve davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 17.01.2019 tarihinde temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme doğrultusunda müvekkil şirketin 3 adet temizlik personelini işveren şirket olan ... Yönetimine tahsis ettiği, sözleşmenin gereği olarak yüklenici firma sıfatıyla hizmet veren müvekkil şirket her fatura döneminde, faturaları düzenleyerek işveren firmaya gönderdiği ancak işveren firmanın müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine tarafımızca 16.10.2019 tarihinde 13.470,00 TL asıl alacak Urla İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, davalı-Borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede belirlenen ücretin davacı şirkete ödendiğini, alacağın likit olmadığını, davacı tarafından 10.219,54-TL tutarındaki faturanın taraflarınca kabul edilmediğini ve faturaya itiraz edildiğini, icra takibinin açılmasından sonra müvekkili tarafından davacı şirkete ödeme yapıldığını, davacı tarafından karşılığı bulunmayan faturaların alacak konusu edildiğini, vadesi gelmeyen alacaklarında takip konusu yapıldığını belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ...