DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2011 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, diğer davalının da müdür ve ortak sıfatının bulunduğunu, davalı müdürün sahte imzalarla alınan kararlarla hem yönetimi hem de şirketin %75 hissesini ele geçirdiğini, anasözleşmenin 10. ve 15. maddelerine aykırı davrandığını, bu kapsamda ... tarihli kararla müdür atandığını, anılan kararda ortaklar ..., ..., ...'nın imzalarının sahte olduğunu, .../... sayılı ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/299 KARAR NO : 2022/647
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2011
BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, diğer davalının da müdür ve ortak sıfatının bulunduğunu, davalı müdürün sahte imzalarla alınan kararlarla hem yönetimi hem de şirketin %75 hissesini ele geçirdiğini, anasözleşmenin 10. ve 15. maddelerine aykırı davrandığını, bu kapsamda ... tarihli kararla müdür atandığını, anılan kararda ortaklar ..., ..., ...'nın imzalarının sahte olduğunu, .../... sayılı ve ... tarihli kararda yine anılan kişilerin sahte imzasıyla ... ve ... hisselerini oy çokluğu ile devraldığını, .../... sayılı ve ... tarihli, ...'ın hissesinin ...'a devri konusunda alınan kararda ..., ..., ... ve ...'nın imzalarının sahte olduğunu, .../... sayılı ve ... tarihli kararda ... hissesinin davalı şirket müdürü olan ...'ye devri kararındaki ... imzasının sahte olup kararın anasözleşmeye aykırı olarak oy çokluğu ile alındığını, kar payı dağıtılmadığını, ortakların bilgilendirilmediğini, gerekli resmi yerlere, vergi dairesine, SGK'ya bildirimler ve ödemeler yapılmadığını, gelirlerin kayıtlarda yer almadığını ileri sürerek, tedbiren kayyım atanması ile şirket müdürünün azline azline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar Sayılı Dosyasında; DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, şirket müdür olan diğer davalı ...'nin şirket müdürlüğünü ve %75 hisseyi ele geçirdiğini, ...'nin sahte izalarla şirket anasözleşmesine aykırı olarak şirkete müdürü olarak atandığını, ..., ..., ... ve ...nın imzalarının sahte olduğunu, davalının bu imzaları taklit ederek ... ve ...'nun da hisselerini anasözleşmeye aykırı olarak devraldığını, ayrıca şirket defterlerini tutmadığını, gerekli resmi dairelere bildirimlerde bulunmadığını bildirerek, davalı şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar vekili, kararların 4 yıl önce alındığını, hisseleri devredenlerin davada taraf olmadığını, ...'un yeni müdür olarak atanması istenen ... ile akraba olduğunu, ...'un sigortalı olabilmek amacıyla hisselerini ...'a devrettiğini, fiilen işleri yönettiğini, kararlardaki ... ile ilgili imzaların ... eli ürünü olma ihtimali bulunduğunu, şirketin SSK borcunun yapılandırıldığını, vergi borcunun bulunduğunu, ancak müvekkilinin vergi affını beklediğini, davacıların kötüniyetli olduklarını, hisselerini fahiş fiyatla müvekkiline satma...