DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava dışı ...'a ait ve yine ... idaresindeki ... plakalı araç ile, ... plakalı araçların 01.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazadan doğan tazminat haklarını ...'ın müvekkili ...'e devir ve temlik ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa otmok suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile KZMM sigortasını 39.000 TL limitle tanzim eden şirket olduğunu, ayrıca diğer davalı ... Sigorta'nın ise ... poliçe no ile İMMS poliçesini 100.000 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2022/628
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava dışı ...'a ait ve yine ... idaresindeki ... plakalı araç ile, ... plakalı araçların 01.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazadan doğan tazminat haklarını ...'ın müvekkili ...'e devir ve temlik ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa otmok suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile KZMM sigortasını 39.000 TL limitle tanzim eden şirket olduğunu, ayrıca diğer davalı ... Sigorta'nın ise ... poliçe no ile İMMS poliçesini 100.000 TL limitle tanzim eden olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelini tespit amaçlı İzmir 5. Sulh Huk Mah. ... D.İŞ dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıklığını, 85.790 TL tutarında hasar mütalaa edildiğini, alman rapor üzerine davalının e-posata adresine 18.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 39.000 TL'nin ... Sigorta A.Ş'den, kalan 10 TL hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olarak tazminatım ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; dava konusu araçta hasar bedeline ilişkin oluşan toplam 53.990 TL maddi tazminatın, 39.000 TL kadarının davalı ... Sigorta A.Ş.' nden, bakiye 14.990 TL kadarının da diğer davalı ... Sigorta A.Ş.' nden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsiline, yine 10 TL değer kaybı alacağının da davalı ... Sigorta A.Ş.' nden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA AŞ vekili, cevap dilekçesinde; davanın usulden reddinin gerektiğini, temliknamenin geçersiz olduğunu, dava şartı olmadığını, sigorta şirketine başvuru şartlarının oluşmadığını, genel şartlara göre hasar gören aracın müvekkili şirketine bildirmek zorunda olduğunu, dava değeri TL iken belirsiz alacak dava açılmasının mümkün olmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, limit dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlulukları olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, alınan D.iş raporunun us...