E. 2020/236 K. 2021/357

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2021/357

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkile ait ... plaka sayılı araç park halindeyken 07.03.2018 tarihinde davalı ...ın maliki olduğu sürücü diğer davalı ... idaresindeki... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigoratsı ile sigortalı olduğunun,müvekkil aracındaki zarar aracın kasko sigorta şirketi tarafından açılan 9919438 nolu hasar dosyası ile onarım tamamlandığı, araçta değer kaybı meydana geldiği ve müvekkil aracın serviste kaldığı süre zarfında araçtan mahrum kaldığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan 10,00 TL hasar bedeli,10.00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TLde araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 10TL bakiye hasar bedelinin, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 14.04.2020 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 07.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000TL değer kaybı ve 225TL araç mahrumiyet zararı toplamı 2.225 TL zararın kaza tarihi olan 07.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araç hasarlandığı olayda ticari temerrüt faizi talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu,aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından aracın onarımı tamamlanıp hasar bedeli karşılanmasına rağmen ikrar edildiğinin, hasar bedelinin mükerrer olarak tahsil edilmeye çalışıldığından hasar bedeli isteminin reddi gerektiğinin,kaza tutanağının kabul edilemeyeceği sebebiyle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği,anlaşmasız serviste yaptırılan onarım bedeli ve fatura bedelinin gerçek piyasa rayiç değerleri yansıtmadığı,araç değer kaybı ve araç mahrumiyet yönünden müvekkil sigorta şirkete talepte bulunulmadığından cevap verme gereği duymadıkları,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 21/09/2020 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un %100 oranında asli ve tam kusurlu...