DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 DAVA DEĞERİ : 311.670,21 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... San. ve Dış Tic. A.Ş. (...) ve ...Tic. A.Ş, ile "Veri Merkezi Yapım Kurulum Satış ve Destek Sözleşmesi" imza edilmiş olup bu doğrultuda müvekkili ... sözleşme ekinde belirlenmiş bulunan donanım ve yazılım ürünlerinin satın alınması ve bu ürünler için gerekli kurulum ve servis hizmetlerinin verilmesi işini üstlendiğini, anılan sözleşme hükümleri doğrultusunda müvekkilinin üstüne düşen edimi ifa ettiğini fakat akabinde proje akışında çıkan ilave işler, revizyonlar proje süreçlerinde değişikliğe sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 DAVA DEĞERİ : 311.670,21 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... San. ve Dış Tic. A.Ş. (...) ve ...Tic. A.Ş, ile "Veri Merkezi Yapım Kurulum Satış ve Destek Sözleşmesi" imza edilmiş olup bu doğrultuda müvekkili ... sözleşme ekinde belirlenmiş bulunan donanım ve yazılım ürünlerinin satın alınması ve bu ürünler için gerekli kurulum ve servis hizmetlerinin verilmesi işini üstlendiğini, anılan sözleşme hükümleri doğrultusunda müvekkilinin üstüne düşen edimi ifa ettiğini fakat akabinde proje akışında çıkan ilave işler, revizyonlar proje süreçlerinde değişikliğe sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından bu ilave işlerin davalıya bildirildiğini, elektronik posta yazışmalarından da görüleceği üzere yapılan proje sırasında ek hirtakım işler çıktığını ve davalı ...'in de onayı doğrultusunda bu ilave işlerin müvekkili tarafından ifa edildiğini, fakat bu hizmete ilişkin bedellerin davalıya fatura edilmesine rağmen ödenmediğini, fatura alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ihtar çekildiğini, fakat davalı tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde fatura bedellerinin ödenmediğini, arz ve izah edilen nedenler çerçevesinde, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı ...'in .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacaklarına takip talebinde açıklandığı gibi faiz uygulanması taleplerinin kabulüne, davalınin haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fatura alacağına ilişkin dayanak işler gerçekleşmediği gibi, davacının ayıplı ifası ve sözleşmesel yükümlülüklerinin ihlali somut olayda mevcut olduğunu, fatura düzenlenmiş olması alacağın varlığını kanıtlamadığı gibi, faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de tam olarak yapılmış olduğunun kabul edildiği anlamında olmadığını, dolayısıyla taraflar arasında mevcut sözlü ya da yazılı sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen faturalar bulunduğundan, davacının iddiasını ispat külfetini yerine getirmesi gerektiğini, mahkemece resen nazara alınacak hususlar doğrultusunda; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının kötüniyetli icra takibinde bulunması ve kötüniyetli olarak huzurdaki davayı açmasından dolayı, reddedilen alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücr...