DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında yaptığı itirazında borca faize ve tüm verilere itiraz ettiğini, ayrıca müvekkili kooperatif ile herhangi bir bağının olmadığına dair itiraz ettiğini, davalının bahsi geçen itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının, kooperatifin aidat ödeyen üyesi olduğunu, üyeliği sebebiyle kendisine İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesindeki 51. Parselde yer alan D blok ... nolu dairenin 06.10.2010 tarihinde tahsis edildiğini, daha sonra üyeliğini saklı tutarak bu dairenin mülkiyetini 26.05.2015...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında yaptığı itirazında borca faize ve tüm verilere itiraz ettiğini, ayrıca müvekkili kooperatif ile herhangi bir bağının olmadığına dair itiraz ettiğini, davalının bahsi geçen itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının, kooperatifin aidat ödeyen üyesi olduğunu, üyeliği sebebiyle kendisine İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesindeki 51. Parselde yer alan D blok ... nolu dairenin 06.10.2010 tarihinde tahsis edildiğini, daha sonra üyeliğini saklı tutarak bu dairenin mülkiyetini 26.05.2015 tarihinde dava dışı ... 'ya sattığını, davalının itirazında müvekkili kooperatif ile bağının kalmadığını iddia ederken bir yandan kendisine tahsis edilen daireyi tapuda üzerine aldığını, kötü niyetli davrandığını, takip talebinde de geçtiği üzere 21.06.2015 tarihli genel kurulun 12. Gündem maddesinde 15.07.2015 tarihinden itibaren 700'er TL'lik 5 taksit olarak ödenmesi gereken toplamı 3.500,00TL çatı yapım ve onarımı bedeli kararlaştırıldığını, 30.06.2018 tarihli genel kurulun 14 No'lu gündemin "a" bendinde geçen karar gereğince de 11. Gündem maddesinde kabul edilen tahmini bütçe de geçen 2.785.400,00 TL'lik borç ve giderler için üye başına 44.925,80 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, aynı maddede "b" bendinde bu ödemenin 2018 Temmuz ayı sonuna kadar yapılması halinde %10 tenzilat yapılacağını, "c" bendinde peşin ödemek istemeyenlere 15.07.2018 tarihinden itibaren 12. Taksit yapılacağını, "d bendinde de herhangi bir taksitin 10 günden fazla geciktirilmesi durumunda bakiye tüm taksitlerin muaccel olacağının karara bağlandığını, gecikme durumunda taksitlerin muacceliyeti zorunlu sebeplerden kaynaklı olduğunu, zira uzlaşma protokollerinde gecikme durumunda protokollerdeki büyük miktarlardaki borç indirimlerinin ve taksitli ödeme imkanının ortadan kalkacağını, mevcut cebri icralara devam edileceğini, kusuru olmayan düzenli ödeyen üyelerin haksız yere fazladan yükümlendirilmesinin söz konusu olacağını, bu sebepler müzakere edilerek gecikme halinde muacceliyet şartının genel kurulca kabul edildiğini ve kötü niyetin önüne geçilmeye çalışıldığını, ilk taksit vadesinin 15.07.2018 tarihi olduğundan 25.07.2018 tarihine kadar ilk taksitini ödemeyen davalı için tüm taksitler ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili kooperatifin 15.06.2014 tarihli genel kurulunun 13. Gündem maddesi ile gecikme faizinin aylık %1,5'e düşürüldüğünü, devam eden genel kurullarda da bu oranın korunduğunu, dolayısıyla itiraza konu icra takibinde 44.925,80 TL'lik borç için 25.07.2018 tarihinden itibaren 3.500,00 TL'li...