Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1229 · K. 2022/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1229 K. 2022/827

E. 2018/1229K. 2022/82714 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuhizmet sözleşmesibedel tahsiliicra inkar tazminatıkesin kabulsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında 22/06/2018 tarihli kontrat imzalandığını, davalı şirketin bünyesinde bulunan .. ile müvekili davacı arasında yine 22/06/2018 tarihli ... A.Ş./Genel Şartlar ve Koşullar Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından ...tarih ... yevmiye numaralı, ... irsaliye numaralı fatura ve ... tarih ... yevmiye numaralı faturaların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1229 KARAR NO : 2022/827

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında 22/06/2018 tarihli kontrat imzalandığını, davalı şirketin bünyesinde bulunan .. ile müvekili davacı arasında yine 22/06/2018 tarihli ... A.Ş./Genel Şartlar ve Koşullar Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından ...tarih ... yevmiye numaralı, ... irsaliye numaralı fatura ve ... tarih ... yevmiye numaralı faturaların kesildiğini, bu faturaya istinaden davalı tarafından borcun büyük bir kısmı ödenmesine rağmen icra takibine konu kalan bakiye tutarın ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont avans faizi yürütülmesine, likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davacı ile imzalanan sözleşmede sözleşme konusu ... aktarma ve sarma makinesi tanımlı ekipmanı davacının müvekkiline anahtar teslim olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, düzenlenen faturanın müvekkiline iletildiğini, sözleşmenin 5/e maddesinde ödemenin ne zaman ve ne şekilde yapılacağının belirlendiğini, makinenin uygun şekilde teslim edilmediği ve eksiklerinin olduğunun açıkça kayda alındığını, davacı tarafça bu makinedeki sorunlar yine giderilemediği ve bu durumun 14/11/2018 tarihli teknik destek formunda vurgulandığını, ancak davacı tarafın mal tedariki yükümlülüğünü yerine getiremediğini ve teslim edilen makinadaki sorunların devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası. 2-Bilirkişi kök ve ek raporu. 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ...Aktarma ve Sarma Makinası" satışına ilişkin 22.06.2018 tarihli sözleşme imzalandığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tarafların sözleşmeden doğan edimlerini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2022/323

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 · K. 2022/506

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2022/399

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2022/129

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2022/568

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2022/286

6 Nisan 2022