Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/829 · K. 2022/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 K. 2022/323

E. 2018/829K. 2022/32313 Nisan 2022
cezai şartbilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazmevduat faiziödeme emrisözleşme süresikatma değer vergisisözleşmeye aykırılıkbedel tahsiliiadegeçici vergiyevmiye defteriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 23/03/2015 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... Websitesi Tasarım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davacı şirketin davalı otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinde davalının otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladıklarını, davacı şirketin sözleşme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2022/323

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 23/03/2015 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... Websitesi Tasarım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davacı şirketin davalı otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinde davalının otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladıklarını, davacı şirketin sözleşme edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı otelin sözleşme uyarınca hizmet bedellerini ödemediğini, 21/09/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarname gönderilerek sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve cezai şartın ödenmesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi'nin cezai şartının bir seneliği ve fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi'nin 2. ve 3. yıllarına ait cezai şart alacakları ve ... Programı Kullanım Taahhütnamesi'nden kaynaklı cezai şart alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, davacının sözleşme edimlerini yerine getirdiğini ve düzenlediği faturaları davalı tarafa gönderdiğini ve davalı tarafından faturalara itiraz etmediğini, davalının itirazının ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 23.03.2015 tarihli ve üç yıl süreli yapılan sözleşme sürenin bitim tarihi olan 23/03/2018 tarihinden sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca 90 önceden artık sözleşme yapılmayacağının .. 4. Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarname ile davacı şirkete bildirildiğini, ihtara davacı tarafından herhangi bir cevap da verilmediğini, davalının herhangi bir borcu olmamasına ve sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirilmesine rağmen ... 8. İcra müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirket h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1229 · K. 2022/827

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1020 · K. 2022/382

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2022/399

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2022/129

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2022/286

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1210 · K. 2022/226

24 Mart 2022