DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 20.01.2017 tarihinde imzaladığı sipariş formu, sözleşme ve taahhütname kapsamında müvekkili şirketten veri merkezi hizmeti aldığını, davalının aldığı hizmete ilişkin 02.05.2017 tarih ... fatura numaralı 910,37 , 05.05.2017 tarih ... fatura numaralı 1.257,76 , 01.06.2017 tarihli, ... fatura numaralı, 911,30 , 01.07.2017 tarih ... fatura numaralı 937,09 , 07.08.2019 tarih ... fatura numaralı 981,36 , 01.09.2017 tarih ... fatura numaralı 971,52 fatura borcunu ve işlemiş faizini müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin söz konusu alacaklarının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1210 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 20.01.2017 tarihinde imzaladığı sipariş formu, sözleşme ve taahhütname kapsamında müvekkili şirketten veri merkezi hizmeti aldığını, davalının aldığı hizmete ilişkin 02.05.2017 tarih ... fatura numaralı 910,37 , 05.05.2017 tarih ... fatura numaralı 1.257,76 , 01.06.2017 tarihli, ... fatura numaralı, 911,30 , 01.07.2017 tarih ... fatura numaralı 937,09 , 07.08.2019 tarih ... fatura numaralı 981,36 , 01.09.2017 tarih ... fatura numaralı 971,52 fatura borcunu ve işlemiş faizini müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin söz konusu alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamını, İ.İ.K mad. 67 kapsamında %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını aksine davacının müvekkiline ait ... marka server cihazını yeddinde haksız olarak tutması ve tüm taleplere rağmen iade etmemesi nedeniyle cihazı teslim ya da eşdeğerinin bedelini müvekkiline ödeme borcu bulunmadığını, dava konusu faturalar içerisinde müvekkiline ulaşan bir fatura olmadığını, nitekim e-fatura olarak kesilerek gönderildiği iddia edilen faturaların TTK'nun kabul ettiği usulü müvekkili sözleşmede belirttiği e-posta adrese hatta fiziki olarak müvekkilinin adresine dahi gönderildiğini, müvekkilinin davaya konu edilen faturalarda geçen hizmeti iki nedenle almadığını, birinci neden olarak davacı müvekkiline taahhüt edilen nitelikte hızlı ve kesintisiz internet hizmeti sunamadığını, davacının taahhüt ettiği nitelikte hizmet sunamaması, kah bağlantı kesilmesi kah internet hızının yavaşlığı, üstüne bir de mesnetsiz ve tek taraflı fiyat arttırımları uygulamaya çalışması sonucunda müvekkilinin bu hizmeti artık almayacağını bildirdiğini, davacının da bunu kabul ettiğini ve hizmet vermeyi sonlandırdığını açıkladığını, davaya cevaplarının yasal süresi içerisinde verildiğinin kabulünü, tarafların aynı olması ve aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması nedenleriyle aralarında irtibat bulunan dava dosyası ile birleştirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müd. dosyasın...