E. 2019/227 K. 2021/69

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2021/69

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.10.2017 tarihinde KAT KARŞILIĞI YER GÖSTERME VE KOMİSYON SÖZLEŞMESİ düzenlendiğini, davalının sözleşmeye göre 25.05.2018 tarihinde müvekkiline ödemesi gereken 30.000,00 TL'yi ödemediğini, davalının daha sonradan toplamda 15.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının ödemeyi sürekli geciktirmesi ve oyalaması nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine itirazın durduğunu, tüm bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında akdedildiği çekişmesiz olan "Kat Karşılığı Yer Gösterme ve Komisyon Sözleşmesi"nden doğan ticari ilişki gereği bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısının, davalı/ takip borçlusu aleyhine 10/04/2019 tarihinde ilamsız yolla sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağına dayalı olarak İcra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 09/04/2019 tarihinde 15.000,00-TL komisyon ücreti, 1.982,00 TL işlemiş faiz olmak toplam 16.982,00-TL tutarında alacağın ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 19,50 ve değişen oranlarla avans faizi ile birlikte takip borçlusu/davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde asıl alacak üzerinden işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı takip alacaklısının davalıdan takip sebebi itibarıyla asıl alacak kalemi yönünden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısının, davalı/ takip borçlusu aleyhine davacı takip alacaklısının, davalı/ takip borçlusu aleyhine 10/04/2019 tarihinde ilamsız yolla ticari alım satım ilişkisi sonrası bakiye alacağına dayalı olarak İcra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 09/04/2019 tarihinde 15.000,00-TL komisyon ücreti, 1.982,00 TL işlemiş faiz olmak toplam 16.982,00-TL tutarında alacağın ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 19,50 ve d...