Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2022/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2022/568

E. 2018/841K. 2022/56820 Eylül 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalisatış sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 09/06/2008 tarihli alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalının, davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalının ... adresinde mukim iş yerinde elektrik kullamakta, ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, davalı aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2022/568

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 09/06/2008 tarihli alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalının, davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalının ... adresinde mukim iş yerinde elektrik kullamakta, ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, davalı aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa gecikme faizi (yıllık %24,00) uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsiline, haksız davalı aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama aşamasında sunulan beyan dilekçeleri il davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi ve ekleri, faturalar, ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ...tarafından tanzim olunan 03/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının incelemeye katılmadığı ve kayıtlarını sunmadığını, davacı defter ve cari hesap ekstresine göre ise muavin deftere en son kayıt tarihi 26/10/2017 tarihi dikkate alınarak davacı ticari defterlerine göre davacı ile davalı arasında 26/10/2017 tarihinden sonra başka hizmet vb alışverişi olmadığı gibi davalı tarafından da yapılmış bir ödeme görülmediğini, davacının defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle geçmiş dönem borcunun 2.424,35TL olduğu, ödenmeyen faturaların toplamının 778,79TL olduğunu, genel toplam olarak 3.203,14TL alacaklı olarak görüldüğünü, davacının alacağının her ne kadar 4.077,81TL üzerinden açmış ise de yapılan incelemede bu tutarın hangi faturalardan kaynaklandığının tespit edilemediğini, faturalardan ve ödemelerden sonra kalan bakiyenin 3.203,14TL olduğunu, davacı tarafından sunulan faturaların dökümlerinden de anlaşılacağı üzere dava konusu alacak ile ilgili faturaların olmadığını belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiş, itirazlar doğrultusunda bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ...'ın s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1146 · K. 2022/383

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 · K. 2022/506

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1204 · K. 2021/561

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2022/484

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2021/72

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/71

5 Şubat 2021