DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ :18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02.03.2018 tarih, ... numaralı sözleşme ile 6.800,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedellerinin 28.02.2018 tarihinde 2.360,00.-TL ve 4.440,00.-TL tutarlı faturaların e-fatura olarak davalı şirket adına tanzim edildiği ve ... ©gmail.com adresine gönderildiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığı ve davalı tarafından 06.03.2018 tarihinde 500,00.-TL, 20.04.2018 tarihinde 1.000,00.-TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile davalı şirketin işletmesi olan ... Düğün Salonu na düğün.com portalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2022/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ :18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02.03.2018 tarih, ... numaralı sözleşme ile 6.800,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedellerinin 28.02.2018 tarihinde 2.360,00.-TL ve 4.440,00.-TL tutarlı faturaların e-fatura olarak davalı şirket adına tanzim edildiği ve ... ©gmail.com adresine gönderildiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığı ve davalı tarafından 06.03.2018 tarihinde 500,00.-TL, 20.04.2018 tarihinde 1.000,00.-TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile davalı şirketin işletmesi olan ... Düğün Salonu na düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmetinin verilmeye başlandığını, ayrıca müvekkili tarafından kullanıcı paneli oluşturarak davalı şirketin bu kullanıcı paneli üzerinden 170 çiftten teklif aldığı halde davalı tarafından bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği 02.03.2018 tarih ve ... sözleşme no'lu sözleşme ile müvekkilinin herhangi bir ilgisinin olmadığını, herhangi bir şekilde taraflarınca davacı şirket arasında bir sözleşmenin akdedilmediğini ve imzalanmadığını, taraflarına herhangi bir faturanın da iletilmediğini, davacı şirkete, müvekkili şirket yetkilileri tarafından herhangi bir ödeme gönderilmediğini, taraflar arasında bir sözleşmenin bulunmadığını, gerekli görüldüğü takdirde imza incelemesi talep ettiklerini, icra dosyasındaki borçlu ve davacı şirketin belirttiği belirttiği e-postada adı olan ... ... şirketin ortağı olmadığı gibi şirkette yetkilisi ve çalışan olmadığını, müvekkili şirket tarafından sözlü veya yazılı yetkinin verilmediğini, davacı ile müvekkili şirket arasından sözleşme imzalanmadığı ve müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra borçlusu olan ve e-mail adresinde ismi yazan ... ...'ın davalı şirketle bir ilgisinin bulunmadığını, davacı şirketin icra takibinin açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının senet dışında başka delillere dayanmasına da muvafakatlerinin olmadığını, davacının iddiasını senetler ile ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafça yapılan icra takibine müvekkilinin itirazlarının haklı olduğunu, takibin haksız olduğunu davanın husumet yokluğundan reddine ve %2...