DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine kargo hizmetleri neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 70.474,85.-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ancak olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/borçlunun haksız itirazı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1364 Esas KARAR NO : 2021/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine kargo hizmetleri neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 70.474,85.-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ancak olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/borçlunun haksız itirazı üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesinin haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verildiğini, ancak verilen kargo hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, davalının faize itirazının da kötü niyetli olduğunu, davalının/borçlunun borcuna takip öncesi herhangi bir şekilde faiz işletilmediğini, takip sonrası faiz isteminin yasal olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazların iptaline, davalı/borçlu aleyhine % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edilmiş olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2017/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Ve Tic. A.Ş aleyhine toplam 70.474,85.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresinde faaliyetine devam ettiği ve Yönetim Kurulu Başkanının ... olduğunun bildirildiği görülmüştür. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğu...