Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/807 · K. 2021/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 K. 2021/457

E. 2018/807K. 2021/4574 Haziran 2021
hizmet sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süreispat yüküödeme emribilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında davalının işyerinde İş Sağlığı ve Güvenliği hizmeti verilmek üzere 25.01.2017 yürürlük tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin Ücret ve ödeme Koşulları Başlıklı 6. maddenin 6. alt maddesinde yer alan müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında tarihinde imzalanan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi gereğince ... şirketinin de borçlarından davalı tarafın sorumlu olduğu hüküm altına alındığını, sözleşmenin gereği olan iş sağlığı ve güvenliği hizmeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2021/457

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında davalının işyerinde İş Sağlığı ve Güvenliği hizmeti verilmek üzere 25.01.2017 yürürlük tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin Ücret ve ödeme Koşulları Başlıklı 6. maddenin 6. alt maddesinde yer alan müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında tarihinde imzalanan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi gereğince ... şirketinin de borçlarından davalı tarafın sorumlu olduğu hüküm altına alındığını, sözleşmenin gereği olan iş sağlığı ve güvenliği hizmeti müvekkili şirketçe tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen müvekkili şirketin bu hizmetin karşılığı olan alacağı süresinde ödenmediği gibi 25.01.2017 tarihli sözleşmede hüküm altına alınan dava dışı ... şirketinin de borçları ödenmediğini, İş bu sözleşmelerden doğan müvekkili şirketin alacağı 29. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile yasal takibe konulduğunu ve söz konusu takibe davalı tarafın 11.08.2017 tarihinde hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borca ve ferilerine itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, 31.01.2017 tarihli, ... sıra numaralı 1.761,30 TL bedelli; 28.02.2017 tarihli, ... sıra numaralı 7.672,70 TL bedelli; 31.03.2017 tarihli, ... sıra numaralı, 8.418,40 TL bedelli; 30.04.2017 tarihli, ... sıra numaralı, 7.056,60 TL bedelli; 31.05.2017 tarihli, ... sıra numaralı, 9.780,20 TL bedelli; 30.06.2017 tarihli, ... sıra numaralı, 10.337,30 TL bedelli faturadan kaynaklı, toplamda 45.026,50 TL ayrıca, Davalı şirketin, 25.01.2017 yürürlük tarihli sözleşmede, müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan 15.03.2016 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı bütün hak ve borçları kabul etmesi sebebiyle, 31.03.2016 tarihli ... sıra numaralı 3.050,32 TL bedelli;30.04.2016 tarihli ... sıra numaralı 5.748,68 TL bedelli;31.05.2016 tarihli ... sıra numaralı 7.625,80 TL bedelli, 30.06.2016 tarihli ... sıra numaralı 7.508,48 TL bedelli, 31.07.2016 tarihli, ... sıra numaralı 7.919,10 TL bedelli, 31.08.2016 tarihli ... sıra numaralı 7.977,76 TL bedelli,30.09.2016 tarihli, ... sıra numaralı 9.913,54 TL bedelli, 31.10.2016 tarihli ... sıra numaralı 10.026,20 TL bedelli, 30.11.2016 tarihli ... sıra numaralı 8.740,34 TL bedelli,31.12.2016 tarihli, ... sıra numaralı 7.860,44 TL bedelli, 31.01.2017 tarihli ... sıra numaralı 5.696,13 TL bedelli faturalardan kaynaklı toplamda 82.066,79 TL bedelli, davalı tarafın müvekkili şirkete cari hesap özetinde gösterilen ve yukarıda sırasıyla belirttikleri faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu beyan ederek davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2021/890

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2021/807

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2021/803

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/71

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/619

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1055 · K. 2021/373

26 Mayıs 2021