DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında 01.04.2020 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına yönelik abonelik sözleşmesinin imzalandığını, davacının ... tesisat no'lu işyerinde elektrik kullandığını, davalı borçlunun ... adresinde öncelikle müvekkili şirkete abone olmaksızın ..., ... ve... dönemlerinde sayaç muhafaza borcuna aykırı davranarak kaçak elektrik kullandığını, daha sonra 01.04.2010 tarihinde müvekkili şirket ile ticarethane tarifesi üzerinden abonelik sözleşmesi imzaladığını, ancak davalı/borçlunun abone olduktan sonra kullandığı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/884 Esas KARAR NO : 2021/807
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında 01.04.2020 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına yönelik abonelik sözleşmesinin imzalandığını, davacının ... tesisat no'lu işyerinde elektrik kullandığını, davalı borçlunun ... adresinde öncelikle müvekkili şirkete abone olmaksızın ..., ... ve... dönemlerinde sayaç muhafaza borcuna aykırı davranarak kaçak elektrik kullandığını, daha sonra 01.04.2010 tarihinde müvekkili şirket ile ticarethane tarifesi üzerinden abonelik sözleşmesi imzaladığını, ancak davalı/borçlunun abone olduktan sonra kullandığı elektriğe ilişkin faturalarım ödemediğinden fatura borçlarının oluştuğunu, böylece davalı/borçlunun hem fatura borcu hem de kaçak elektrik faturalarından oluşan borçlarının olduğunu, anılan borçların tahsili için ... 6. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla 26.02.2018 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı borçlunun icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu şirketin sözleşmenin bir tarafı olduğunu, sözleşme kapsamında kendisine tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete abone olmadığı dönemde usulsüz olarak kaçak elektrik kullandığından haksız fiil işlediğini, 01.04.2010 tarihinden önce davalı borçlu şirkete 2009/04 , 2010/02 ve 2010/03 dönemlerinde kaçak kullanıma bağlı kaçak elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı borçlunun kaçak elektrik faturalarından sonrada fatura borçlarını kesin vade olan fatura son ödeme tarihlerine kadar ödemediğini, davalı borçluya tahakkuku yapılmış tüm borçların faturalar ile belgelendiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmayacağının anlaşılması üzerine, davalı borçlunun haksız bir şekilde yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, 6183 sayılı yasa gereğince değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi yıllık %24 uygulanması ve işbu gecikme faizine %18 KDV uygulanarak alacağın davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya ilanen tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, davalı adına kaçak elektrik kullanımı nedeni ile elektrik aboneliği kapsamında kullanılan elektrik nedeni ile taahhuk ettirilen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu icra takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; davacının davalı aleyhinde 22.750,78 TL enerji bedeli, 21.063,70 TL gecikme gün faizi ve 3.792,33 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 47.6...