DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Yüksek Planlama Kurulunun 233 sayılı kararı ile ...'a bağlı olarak hizmet veren, elektrik enerjisinin; perakende satışından sorumlu olan bir Anonim Şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile Davalı / Borçlu arasında 18.12.2003 tarihli ve ... Tesisat numaralı "Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme" düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalı/borçlunun, müvekkil şirketin elektrik abonesi olduğunu, Davalı / Borçlunun ... adresinde mukim işyerinde elektrik kullandığını, davalı / borçlu ...'in elektrik aboneliğinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2021/890 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Yüksek Planlama Kurulunun 233 sayılı kararı ile ...'a bağlı olarak hizmet veren, elektrik enerjisinin; perakende satışından sorumlu olan bir Anonim Şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile Davalı / Borçlu arasında 18.12.2003 tarihli ve ... Tesisat numaralı "Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme" düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalı/borçlunun, müvekkil şirketin elektrik abonesi olduğunu, Davalı / Borçlunun ... adresinde mukim işyerinde elektrik kullandığını, davalı / borçlu ...'in elektrik aboneliğinin "işyeri" aboneliği olduğunu, kuru gıda toptancısı olarak faaliyet gösterdiğini, buna göre davalı tarafın vergi mükellefi olduğunu, elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 15.04.2016 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden Davalı/Borçlu aleyhine takip başlatıldığını ancak Davalı/Borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 05.05.2016 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple davalı/borçlunun takibe yaptığı haksız ve yersiz itirazının iptaline karar verilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu, kötü niyetli hareket ettiğini, aleyhinde başlatılan icra takibini uzatmak gayesiyle borca itiraz ettiğini, davalının sabit olan borcuna rağmen herhangi bir ödeme yapmaması, takibe itiraz etmesi ve bu hususta yapılan görüşmelerde de ödeme yapmayacağının anlaşılmış olması sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak borcunu ödemeyip, icra takibine haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan davalı/borçlunun haksız itirazının iptali, takibin devamı, 6183 sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi (yıllık %16,80) uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsilini, borçlunun kötü niyetli itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki borca itirazları üzerine, davacı tarafından açılan bu itirazın iptali davasının usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini, öncelikle takip konusu borcu kesinlikle ka...